Решение по делу № 12-172/2023 от 06.03.2023

Мировой судья Дресвянникова А.С.                                             Дело №12-172/2023

УИД: 18МS0024-01-2023-000746-11

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2023 года                                                        г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Кузнецова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 08 февраля 2023 года о привлечении Волкова А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 08 февраля 2023 года Волков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

На вышеуказанное постановление Волковым А.Ю. подана жалоба, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что наркотические средства не употреблял.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Волков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался. На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие Волкова А.Ю.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, образует потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

По протоколу об административном правонарушении Волкову А.Ю. вменено совершение правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, образует потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Совершение Волковым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В частности, по факту правонарушения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <дата> Сотрудниками 1-й роты Полка ППСП УМВД России по г. Ижевску, находясь в маршруте патрулирования, был выявлен Волков А.Ю., который находился в <адрес> у которого имелись признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость при стоянии ходьбе, смена настроения, то агрессивный то спокойный, отчетливые нарушения координации движения. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ Волков А.Ю. отказался <дата>, находясь по адресу: <адрес>

Согласно протоколу о направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.02.2023 г. Волков А.Ю. отказался от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.02.2023 г. следует, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Волков А.Ю. отказался до его начала.

Изложенные обстоятельства подтверждены также рапортом полицейского, а также другими материалами дела. При составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей, Волков А.Ю. вину в совершении правонарушения признавал, собственноручно записал, что с протоколом согласен и расписался (л.д.2, оборот), что прямо опровергает его доводы о том, что ему не дали возможности внести в протокол свои возражения. Ходатайств о допуске защитника материалы дела не содержат, что также опровергает доводы, изложенные в жалобе Волкова А.Ю.. На всех необходимых документах дела имеются подписи Волкова А.Ю., что опровергает его доводы о том, что он не материалами дела не ознакомлен.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Данный факт в рамках настоящего дела установлен мировым судьей на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Волкова А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При наличии установленных обстоятельств, мировой судья правомерно возложил на Волкова А.Ю. обязанность пройти диагностику и по ее результатам пройти дальнейшее лечение. Поскольку по результатам прохождения в медицинском учреждении диагностики будет выявлена целесообразность прохождения Волкова А.Ю. профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, мировым судьей не допущено.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Волкова А.Ю., отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части не имеется.

Таким образом, доводы Волкова А.Ю. изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения, и опровергнуты исследованными судом доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска о привлечении Волкова А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. – оставить без изменения, жалобу Волкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                     Кузнецова Н.В.