Решение по делу № 2-801/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-801/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000200-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года                                                  г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б.,      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмаевой Ц,В.    к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец Бадмаева Ц.В.,     обращаясь с иском к АО «АльфаСтрахование», просила взыскать неустойку в размере 136 648 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., наложить на ответчика штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1.

    Требования мотивированы тем, что 07.10.2021 между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО, выдан страховой полис ..., срок страхования с 11.10.2021по 10.10.2022. Договор ОСАГО заключен при использовании принадлежащего истцу транспортного средства «Тойота Сиента». 17.11.2021 действие договора ОСАГО было досрочно прекращено, о чем истцу стало известно в сентябре 2022 года. В марте 2022 года по вине истца произошло ДТП, в связи с досрочным прекращением договора ОСАГО истец возместила потерпевшему причиненный ущерб. По иску истца решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.09.2023 досрочное    прекращение договора ОСАГО признано незаконным, с ответчика взыскано 100 927, 08 руб. Ответчик на заявление истца от 27.03.2023 о страховой выплате отказал, выплату произвел только на основании решения суда от 28.09.2023, соответственно должен выплатить неустойку. Общий размер неустойки за период с 14.04.2023 по 01.12.2023 составляет 136 648 руб. В связи с незаконным отказом в выплате неустойки истцу причин моральный вред, который оценивается в размере 3 000 руб.

    В ходе судебного разбирательства стороной истца исковые требования неоднократно уточнялись, в окончательной редакции исковых требований представитель истца по доверенности Максимов Е.В. просил взыскать с ответчика неустойку в размере 108 339 руб., в качестве компенсации морального вреда 3 000 руб., указывая при этом, что истец соглашается с позицией ответчика о начальной дате начисления неустойки – 16.04.2023. 15.12.2023 на счет истца поступили денежные средства в размере 15 092 руб., оплаченные в счет неустойки. За период с 16.04.2023 по 02.11.2023 (201 день), исходя из размера страхового возмещения 53 900 руб., размер неустойки составляет 108 339 руб.

    Истец Бадмаева Ц.В.     о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, имеются заявления о рассмотрении дела без ее участия.

    Представитель истца по доверенности Максимов Е.В. исковые требования с учетом их уточнений поддержал.

    Ответчик АО «АльфаСтрахование» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание представитель ответчика не явился.     В представленных суду возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности Суркова П.А. просила снизить размер неустойки на основании корректно произведенного расчета, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, штрафа отказать. В случае взыскания штрафа снизить размер до максимально разумных пределов с учетом ст. 33 ГК РФ. Также, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

    Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

    В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

    Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

    Как следует из пояснений представителя истца и подтверждено материалами дела, 29.09.2021 Бадмаева Ц.В. по договору купли-продажи приобрела автомобиль марки «<данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства.

    Гражданская ответственность Бадмаевой Ц.В. при использовании данного автомобиля была застрахована страховой компанией АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО серии ... сроком действия с 11.10.2021 по 10.11.2022.

    В период действия полиса ОСАГО 05.03.2022 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением Бадмаевой Ц.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Шалаева Н.В.

    В результате данного ДТП автомобилю «<данные изъяты>, причинены механические повреждения.

    Виновным в ДТП признана водитель <данные изъяты>, Бадмаева Ц.В.

    В связи с тем, что действие полиса ОСАГО истца было досрочно прекращено страхователем      заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31.05.2022 с Бадмаевой Ц.В. в пользу потерпевшего Шалаева В.Г. в счет возмещения материального ущерба взыскана денежная сумма в размере 166 732, 56 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 535 руб., всего - 187 267, 56 руб.

    Данное решение суда Бадмаевой Ц.В. исполнено в полном объеме 09.09.2022.

    Между тем, решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.09.2023 досрочное прекращение ответчиком договора ОСАГО ... от 07.10.2021 признано незаконным, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Бадмаевой Ц.В. взыскано 100 927, 08 руб., в том числе сумма возмещенного потерпевшему ущерба - 53 900 руб., расходы по оценке у ущерба - 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 7 000 руб., почтовые расходы – 384, 72 руб., компенсация морального вреда – 1 000 руб., штраф – 33 642, 36 руб.

    Решение суда исполнено ответчиком, Бадмаевой Ц.В. перечислено 100 927, 08 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.11.2023 № 518.

    26.06.2023 Бадмаева Ц.В. обратилась с заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

    Письмом от 06.07.2023 АО «АльфаСтрахование» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

    Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с заявлением в Службу финансового уполномоченного.

    Решением финансового уполномоченного от 07.12.2023 требования Бадмаевой Ц.В. удовлетворены частично, постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Бадмаевой Ц.В. неустойку за период с 03.11.2023 по дату фактического исполнения решения суда от 28.09.2023, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму в размере 53 900 руб., но не более 400 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по дату фактического исполнения решения суда от 28.09.2023, начисляемую на сумму в размере 5 000 руб.

    Во исполнение решения финансового уполномоченного ответчик, рассчитав неустойку за период с 03.11.2023 по 30.11.2023 в размере 15 092 руб., перечислил указанную сумму истцу платежным поручением от 15.12.2023 № 56267

    Поскольку с заявлением о страховой выплате истец обратилась к ответчику 27.03.2023, неустойка подлежит начислению с 16.04.2023 по 30.11.2023.

    Истец с учетом выплаченной ответчиком суммы неустойки за период с 03.11.2023 по 30.11.2023 просит взыскать неустойку за период с 16.04.2023 по 02.11.2024 в размере 108 339 руб.

    Аналогичный расчет представлен и стороной ответчика в письменных возражениях на исковое заявление.

    Приведенные сторонами расчеты являются верными и потому принимаются судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.04.2023 по 02.11.2023 в размере 108 339 руб.

    Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки суд не находит, при этом принимает во внимание характер указанной выплаты, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, характер возникших между сторонами правоотношений и действия каждой из сторон, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами сторон.

    Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 3 000 руб.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина размере 3 666, 78 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Бадмаевой Ц.В.    удовлетворить.

    Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) в пользу Бадмаевой Ц.В.    (паспорт ... неустойку в размере 108 339 руб., в качестве компенсации морального вреда - 3 000 руб., всего - 111 339 руб.

    Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3 666, 78 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                         С.Л. Доржиева

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2024.