Решение по делу № 2-770/2022 (2-8077/2021;) от 03.06.2021

47RS0№-25

Дело № (2-8077/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2022 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 орасторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1513507,11 руб., процентов за пользование займом по дату расторжения кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21767,54 руб., обращении взыскания на автомобильмарки RENAULTARKANA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора кредита №-А-02-10 о предоставлении ответчику денежных средств на оплату вышеуказанного транспортного средства в размере 1547800 руб., под 26.4% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1547800 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и проценты в порядке и в срок, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность. Поскольку ответчик существенно нарушал условия кредитного договора, истец просит его расторгнуть. По ходатайству истца в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2 произведена замена ответчика на его наследника ФИО1, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, представила отзыв на иск, в котором возражала против удовлетворения требований, пояснила, что после вступления в права наследования и получения документов о праве собственности на наследственное имущество, обратилась в банк и передала в счет погашения задолженности по кредиту указанный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства полностью исполнены в срок для принятия наследства, что подтверждается справкой ООО «ЭКСПОБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора по решению суда возможно в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В силу статьи 349 ГК РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи 350 ГК РФ реализация производится путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора кредита №-А-02-10 о предоставлении ответчику денежных средств на оплату транспортного средства – автомобиля марки RENAULTARKANA, идентификационный номер (VIN) № в размере 1547800 руб., под 26.4% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14,4% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1513507,11 руб., в том числе основной долг в размере 1448640,66 руб., начисленные проценты в размере 63710,02 руб., просроченные проценты в размере 1156,43 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 нотариусом Всеволожского нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №, наследником умершего является супруга – ФИО1 о чем выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6 на автомобиль марки RENAULTARKANA, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии состатьей 1151Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в установленный законом срок наследство приняла. Во исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-А-02-10 предмет залога – автомобиль марки RENAULTARKANA, идентификационный номер (VIN) № передан ООО «Автоэкспресс» по цене 1580946,29 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-А-02-10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «ЭКСПОБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Автоэкспресс» на основании опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ № АУ 9804/02032020, заключенного ФИО2 и ООО «Автоэкспресс» перечислило ООО «Экспобанк» денежные средства на основании опционного договора «Автоуверенность» в размере 1580946,29 руб., во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-А-02-10, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец обратился в суд до истечения срока принятия наследства, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на наследника, принявшего наследство - ФИО1, истец не обращался к наследнику с требованием о досудебном урегулировании спора, свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>6 на автомобиль марки RENAULTARKANA выдано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан ООО «Автоэкспресс» ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства во исполнение кредитного договора перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-А-02-10 отсутствует.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 22.04.2022