Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-865/2023 - (16-8239/2022) от 07.12.2022

№ 16-865/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          23 марта 2023 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Поршнева Дмитрия Викторовича на вступившие в законную силу постановление судьи Гдовского районного суда Псковской области от 09.09.2022 №5-100/2022, решение судьи Псковского областного суда от 17.10.2022 №12-199/2022, состоявшиеся в отношении Поршнева Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Гдовского районного суда Псковской области от 09.09.2022 №5-100/2022, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 17.10.2022 №12-199/2022, Поршнев Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

        В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Поршнев Д.В. выражает несогласие с приведенными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Заявленное Поршневым Д.В. ходатайство о приобщении к материалам дела по поданной им жалобе отдельных документов рассмотрено с соблюдением требований части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

        Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

         Как следует из материалов дела, 12.07.2022 в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут в ходе мониторинга информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сотрудником Центра «Э» УМВД России по Псковской области на интернет - странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Дмитрий Поршнев» по сетевому адресу: <адрес>, используемой Поршневым Д.В., к которой имеется свободный доступ неограниченного круга лиц, обнаружено хранение и демонстрирование изображений крестов, сходных до степени смешения с официальным символом нацистской Германии 1933-1945 годов - нацистской символикой «Hakenkreuz» (свастикой), допускающее свободное копирование другими пользователями сети «ВКонтакте», тем самым, Поршневым Д.В. публично демонстрировалась нацистская символика (свастики), пропаганда и демонстрирование которой запрещено статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

        Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 05.08.2022 заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Гдовскому району в отношении Поршнева Д.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в последующем привлечения судьей городского суда, с выводами которого согласился судья областного суда, к административной ответственности по указанной статье.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее публичное демонстрирование нацистской символики, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы Поршнева Д.В., заявленные в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, в числе которых непричастность к демонстрированию нацистской символики, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях названного лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, а так же жалобы на постановление мирового судьи дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доказательствам и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения Поршнева Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При назначении Поршневу Д.В. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нижестоящими судебными инстанциями были соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения Поршнева Д.В. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Гдовского районного суда Псковской области от 09.09.2022 №5-100/2022, решение судьи Псковского областного суда от 17.10.2022 №12-199/2022, состоявшиеся в отношении Поршнева Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Поршнева Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции