Решение по делу № 2-2692/2017 от 30.10.2017

гр. дело 2-2692/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре Н.А. Кадетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребровой Л. И. к Администрации г. Костромы о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Реброва Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Костромы о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя требования тем, что истец является единственным наследником после смерти Федосовой Г. Д., умершей dd/mm/yy В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону Реброва Л.И. вступила в пава наследства на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира Некоммерческое садоводческое товарищество «Нива» (участок №). Кроме указанного участка, в состав наследства входит и гаражный бокс, расположенный по адресу: ..., приобретенный Федосовой Г.Д. по договору купли-продажи, однако указанное право не было своевременно зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судебное заседание по делу было назначено на 27.12.2017 г., истец и его представитель, извещенные о дне судебного заседания не явились, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 29.12.2017 г. на 13 часов 00 минут.

29.12.2017 г. истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о причине неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку сторон истца дважды не явилась в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, иск Ребровой Л. И. к Администрации г. Костромы о признании права собственности на гаражный бокс подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Ребровой Л. И. к Администрации г. Костромы о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                  Н.С. Иоффе