Решение по делу № 1-469/2023 от 05.09.2023

К делу № 1- 469/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-005247-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» октября 2023 г.                                                                                          г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                 Кашкарова С.В.,

при секретаре                                                                   Мазник Д.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора                                                            Елфимовой К.В.,

подсудимого                                                                    Петровского А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Афисова В.В., предъявившего удостоверение № 3448 и ордер № 929285 от 26 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петровского А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Петровский А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 31 июля 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часов 00 минут, находясь на пляже около аквапарка «Олимпия», расположенного по адресу: МО г-к. Анапа, <адрес>, совместно с ранее незнакомой ему ВНН, в сумке увидел мобильный телефон марки «Айфон 8», в корпусе красного цвета, и беспроводные наушники «Аирподс2», и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества, и желая их наступления, Петровский А. С. 31 июля 2023 года примерно в 04 часа 05 минут, находясь на пляже около аквапарка «Олимпия», расположенного по адресу: МО г-к. Анапа, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, взяв сумку потерпевшей, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ВНН, мобильный телефон марки «Iphone 8», стоимостью 10 000 рублей, беспроводные наушники «Airpods 2» стоимостью 9 023 рубля, и денежные средства в сумме 1 500 рублей, а всего имущество на сумму 20 523 рубля.

Завладев похищенным, Петровский А.С., с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ВНН значительный материальный ущерб на сумму 20 523 рубля.

Подсудимый Петровский А.С. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая ВНН в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в решении вопроса о назначении наказания полагается на усмотрение суда. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

По ходатайству подсудимого Петровского А.С. с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Петровского А.С. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Петровский А.С. согласно информации ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый Петровский А.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый Петровский А.С. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Петровскому А.С., суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Петровский А.С. совершил умышленное преступное противоправное действие, направленное против конституционного права гражданина – права собственности, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Петровский А.С. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Петровскому А.С., суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого Петровского А.С., суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Петровского А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Обязать Петровского А. С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде обязательных работ, не менять постоянного места жительства без разрешения инспекции.

Меру пресечения подсудимому Петровскому А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Iphone 8» в корпусе красного цвета, беспроводные наушники «Airpods 2», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ВНН, оставить в ее владении.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий-    подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Помощник судьи Мазник Д.С._________________ «______» ________________ 2023 г.

Приговор / постановление не вступило в законную силу«____» _________________ 2023 годаПомощник судьи Мазник Д.С.______________

Подлинник приговора /постановления находится в материалах уголовного дела № 1- 469/2023 УИД: 23RS0003-01-2023-005247-32Анапского городского суда Краснодарского края