Решение по делу № 2-886/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-886/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 января 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Климович Е.А.,

РїСЂРё секретаре      Коротаеве Рђ.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области к Дворницын О.Г. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области Фомичева Л.М. обратилась в суд с иском к Дворницыну О.Г. об обращении взыскания земельный участок: общей площадью 19 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив № владельцев индивидуальных гаражей, инв.№ в счет погашения обязательств Дворницыным О.Г. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что в Центральном РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом <адрес> о взыскании с Дворницына О.Г. задолженности в размере 3 280 000 рублей в пользу Дворницыной Е.Г. В ходе исполнительного производства выявлено, что ответчику на праве собственности принадлежит вышеуказанные гаражный бокс и участок под гаражным боксом. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств. В связи с чем, истец просил суд удовлетворить заявленные требования на основании ст.ст.24,237,278 ГК РФ и ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Фомичева Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дворницын О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Дворницына Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда.

На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее Федеральный закон закона «Об исполнительном производстве») одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

На основании ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в Центральном РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом <адрес> о взыскании с Дворницына О.Г. задолженности в размере 3 280 000 рублей в пользу Дворницыной Е.Г.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ Дворницыну О.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок: общей площадью 19 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив № владельцев индивидуальных гаражей, инв.№.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что Курчатовским районным судом <адрес> года было вынесено решение о взыскании с Дворницына О.Г. в пользу Дворницыной Е.Г. задолженности в размере 3 280 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик Дворницын О.Г. добровольно не исполнил свои обязательства по решению суда, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии № о принудительном взыскании с Дворницына О.Г. задолженности в размере 3 280 000 рублей.

На дату судебного заседания Решение суда ответчиком не исполнено, что подтверждается материалами Исполнительного производства. Доказательства обратного суду не представлены.

Принимая решение об обращении взыскания на Земельный участок принадлежащий на праве собственности должнику, суд учитывает, что реализация решения об обращении взыскания на имущество ответчика возможна в силу закона путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суду не представлены сведения о наличии у должника денежных средств либо иного имущества, кроме объекта недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку отсутствуют какие-либо условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, при указанных обстоятельствах обращение взыскания на Земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя.

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела, а также учитывая установленный судом размер задолженности должника перед взыскателем, заявленные истцом требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику Земельный участок, подлежат удовлетворению.

Поскольку Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба судебных приставов отнесена к федеральным органам исполнительной власти, структурные подразделения ФССП в соответствии с подп. 19. п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области к Дворницын О.Г. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью общей площадью 19 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив № владельцев индивидуальных гаражей, инв.№, принадлежащий на праве собственности Дворницын О.Г..

Взыскать с Дворницын О.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Центральный районный суд <адрес>.

На настоящее решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:         Р•.Рђ. Климович