Решение по делу № 33-9491/2019 от 03.07.2019

Судья Шепунова С.В. Дело № 33-9491/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.

судей Чекуновой О.В., Алябьева Д.Н.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданяна А.С. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов

по апелляционной жалобе Варданяна А.С. в лице представителя Матвеевой А.С.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Варданяна А.С. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Варданяна А.С. неустойку в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Варданяна А.С. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки свыше 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета город-герой Волгоград госпошлину в размере – 400 рублей».

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя Варданяна А.С. – Матвееву А.С., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Варданян А.С. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В обоснование требований указал, что 23 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки № <...>, были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП его ответственность не была застрахована, он обратился к ответчику, где была застрахована ответственность виновного водителя, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 24 октября 2017 года с АО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу взысканы, в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере 249100 рублей, штраф в размере 124550 рублей, неустойка за период с 11 апреля 2017 года по 24 апреля 2017 года в размере 34874 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Варданян А.С. в лице представителя Матвеевой А.С. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его изменить, увеличив размер неустойки до 200 000 рублей.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что Варданян А.С. является собственником автомобиля марки № <...>

23 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «№ <...>, были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Сушков А.В., ответственность которого была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Поскольку на момент ДТП ответственность истца не была застрахована, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 24 октября 2017 года с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Варданяна А.С. взысканы: стоимость восстановительного ремонта в размере 249100 рублей, штраф в размере 124550 рублей, неустойка за период с 11 апреля 2017 года по 24 апреля 2017 года в размере 34874 рублей, расходы по оплате оценщика в размере 12000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь выше указанными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и частичном их удовлетворении, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере в размере 10 000 рублей, применив положения ст.333 ГК РФ и судебные расходы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы о заниженном размере неустойки. Принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, определив критерии несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным определить размер неустойки подлежащей взысканию за период с 25 апреля 2017 года по 12 декабря 2017 года в сумме 15 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости. В связи, с чем решение в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 мая 2019 года в части взыскания с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Варданяна А.С. неустойки в размере 10 000 рублей – изменить, увеличив размер взыскания до 15000 рублей.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 мая 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Варданяна А.С. в лице представителя Матвеевой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: