Решение от 16.10.2024 по делу № 2-1391/2024 от 19.07.2024

УИД 74RS0046-01-2024-001821-79

Дело № 2-1391/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (ММПКХ) к Бруннер ОА о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение, о взыскании пени

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее по тексту - ММПКХ, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Бруннер О.А., уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию, водоотведение, водоснабжение за период с 01 октября 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 45 527 руб. 63 коп., пени за период с 11 ноября 2020 года по 16 октября 2024 года в размере 32 734 руб. 75 коп., с продолжением взыскания пени до даты фактического исполнения обязательств (л.д.71).

В обоснование исковых требований указано, что ММПКХ является единой ресурсоснабжающей организацией в городе Озерске, оказывающей услуги населению Озёрского городского округа по водоснабжению, водоотведению и снабжению тепловой энергией в городе Озерске Челябинской области. Собственником квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Озёрск, <адрес>, является ответчик Бруннер О.А.. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, последовало обращение в суд с настоящим иском.

Протокольным определением от 20 августа 2024 года к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, привлечены Агеев А.В., Ермолаев А.А., Паладыч В.Е. (л.д.64).

В судебное заседание представитель истца ММПКХ не явился, извещен (л.д.66).

Ответчик Бруннер О.А. в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке Бруннер О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.55).

В заявлении об отмене судебного приказа, адресованном мировому судье судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области, Бруннер О.А. указала адрес фактического проживания: <адрес> (л.д.60).

Неоднократно направленные по указанным выше адресу регистрации и фактического проживания ответчика судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.63, л.д.67).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации и возможного фактического проживания, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя

Третьи лица Агеев А.В., Ермолаев А.А. и Паладыч В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту их регистрации, судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.68-70).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153ЖК РФ).

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленногочастью 3 статьи 169настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Из материалов дела установлено, что на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 12 июля 2011 года № с 01 января 2011 года ММПКХ является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Озерска, п. Метлино Челябинской области, а на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 28 июня 2013 года № ММПКХ с 01 июля 2013 года является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г.Озерска и поселка Метлино (л.д.22,23).

В соответствии с п.3.1 Устава ММПКХ, предметом деятельности предприятия является осуществление деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства (л.д.36).

Согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений от 25 ноября 2019 года собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес> принято решение о заключении договоров отопления, водоснабжения, водоотведения с ресурсоснабжающими организациями (л.д.19-21).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, <адрес>, принадлежат на праве собственности ответчику Бруннер О.А. (л.д.52-54).

В спорной квартире зарегистрированы: Бруннер ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), Агеев АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), Ермолаев АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), Паладыч ВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Бруннер О.А. образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение в общей сумме 45 527 руб. 63 коп.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифов предоставленного коммунального ресурса, его объема, размера жилого помещения.

Согласно расчету истца, за период с 01 октября 2020 года по 31 октября 2022 года начислена задолженность по коммунальным услугам в сумме 45527 руб. 63 коп. (л.д.14).

За отыскиваемый период задолженность по услугам составила:

1) За холодное водоснабжение (формула – количество граждан, проживающих в жилом помещении х норматив потребления х тариф) (л.д.10): с 01.07.2020 г. по 30.06.2021 г. – 13,38 руб./ м3, с 01.07.2021 г. по 30.06.2022 г. -13,84 руб./ м3, с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г.- 14,22 руб./ м3

Задолженность составила – 5 064 руб. 15 коп.

2) Повышающий коэффициент на холодное водоснабжение (формула - норматив х тариф х 50% (пов. коэф.) х количество зарегистрированных лиц). Задолженность составила 2532 руб. 02 коп. (л.д.10- оборот).

3) За отопление (формула - общая площадь жилого помещения х норматив потребления х на тариф на тепловую энергию (л.д. 15):

Тариф с 01.07.2020 г. по 30.06.2021 г. составил 1273,76 руб./Гкал., задолженность - 19 111 руб. 16 коп..

4) Горячее водоснабжение (формула - норматив х кол-во зарег. Х тариф.

Тариф на ГВС: 27,25 руб. / м.3 + 88,25 руб. / м.3 (за период с августа 2020 года по июнь 2021 года), 27,25 руб. / м.3 + 88,25 руб. / м.3 (за период с августа 2020 года по июнь 2021 года), 27,29 руб. / м.3 + 90,91 руб. / м.3 (за период с июля 2021 года по август 2021 года) (пояснения к расчету задолженности на горячее водоснабжение, л.д.13).

Задолженность составила 7311 руб. 52 коп. ( л.д.12).

5) Повышающий коэффициент на хгорячеее водоснабжение: (формула норматив х тариф х 50% (пов. коэф.) х количество зарегистрированных лиц).

Задолженность составила 896 руб. 64 коп. ( л.д.12- оборот)

6) За водоотведение (формула - количество граждан, проживающих в жилом помещении х норматив потребления х тариф) : с 01.07.2020 г. по 30.06.2021 г. -19,48 руб./ м3, с 01.07.2021 г. по 30.06.2022 г.- 21,30 руб./ м3, с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г.- 23,83 руб./ м3.

Задолженность составила 10612 руб. 14 коп. ( л.д.9).

Итого задолженность за период с 01 октября 2020 года по 31 октября 2022 составила 45527 руб. 63 коп. (5064,15 + 2532,02 + 19111,16 + 7311,52 + 896,64 + 10612,14).

В период производства по делу платежи не вносились, в рамках вынесенного судебного приказа не удерживались, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Суд принимает в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, как арифметически правильный, ответчиком не оспоренный.

Установив, что ответчик в спорный период являлся собственником квартиры, он в силу закона несет обязанность по своевременной и в полном объеме уплате коммунальных и иных платежей.

Поскольку установлено, что коммунальные ресурсы ответчику в юридически значимый период были поставлены, однако он уклонился от их уплаты, исковые требования ММПКХ обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с 01 октября 2020 года по 31 октября 2022 года в размере 45527 руб. 63 коп.

Рассматривая исковые требования ММПКХ о взыскании с ответчика неустойки за период с 11 ноября 2020 года по 16 октября 2024 года в размере 32 734 руб. 75 коп., суд приходит к следующему выводу.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Расчет пени (неустойки) произведен по формуле: сумма долга * дни неуплаты * 1/300 * ставку рефинансирования.

Расчет пени суд принимает в основу решения, поскольку он произведен с учетом суммы задолженности за юридически значимый период (л.д.72), следовательно, поскольку ответчик несвоевременно производил оплату коммунальных и жилищных услуг, исковые требования в части взыскания пени обоснованы.

Ответчик о снижении размера пени, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, не просил.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) – пункт 75 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ. Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Проанализировав временной период нарушения обязательств (с 01 октября 2020 года по 31 октября 2022 года), сумму образовавшейся задолженности (45 527 руб. 63 коп.), сопоставив ее с размером неустойки, как меры ответственности за нарушение обязательств (32 734 руб. 75 коп.), суд считает возможным снизить размер заявленной ко взысканию неустойки до 20000 руб. Оснований для еще большего снижения неустойки суд не усматривает. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 17 октября 2024 года по день фактического исполнения обязательства, рассчитанная на сумму задолженности или ее остатка, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 547 руб. 87 коп. из расчета: 45 527,63 + 32734,75 – 20000 * 3% + 800.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 527 ░░░. 63 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1/130 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 14 ░░. 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 547 ░░░.87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

<>

<>

<>

<>

<>

<>