Решение по делу № 7У-1089/2022 [77-590/2022] от 21.02.2022

№77-590/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                 23 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.,

судей Горенко В.А., Марковой Г.И.,

при секретаре Урбановской Т.М.,

с участием: прокурора Сердюк А.Б.,

защитника - адвоката Калачинского А.А.,

осужденного Ельцова А.Л., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ельцова ФИО11 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2021 года,

Ельцов ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

- 22 февраля 2007 года Якутским городским судом (с учетом постановления Хангаласского районного суда от 19 марта 2012 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 22 апреля 2008 года Якутским городским судом (с учетом постановления Хангаласского районного суда от 19 марта 2012 года) по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19 мая 2008 года Якутским городским судом (с учетом постановления Хангаласского районного суда от 19 марта 2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 22 июля 2011 года Якутским городским судом (с учетом постановления Хангаласского районного суда от 19 марта 2012 года) по п. «а, г» ч.2 ст.161, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно на основании постановления от 26 августа 2013 года на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней;

- 26 ноября 2014 года Якутским городским судом по ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 1 июля 2016 года лишение свободы заменено на 2 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением от 5 сентября 2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев 16 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 20 марта 2018 года,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 22 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С Ельцова А.Л. в пользу ФИО6 взыскано № рублей в счет компенсации расходов на захоронение и № рублей в качестве компенсации морального вреда.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Ельцов А.Л. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО7

Преступление совершено осужденным 9 апреля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ельцов А.Л. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности имелись основания для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Обращает внимание на то, что суд назначил более строгое наказание, чем просил государственный обвинитель. Считает, что протокол осмотра вещественных доказательств (т.2 л.д.7-18) является недопустимым доказательством, так как в качестве понятого участвовал ФИО8, который является следователем. Просит приговор изменить, исключить указание на протокол осмотра (т.2 л.д.7-18), применить положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ смягчить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Ельцова А.Л., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Калачинского А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сердюк А.Б., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Ельцова А.Л. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Ельцова А.Л. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Доводы о недопустимости протокола осмотра предметов от 12 апреля 2020 года являются необоснованными, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что на момент осмотра понятой ФИО8 являлся следователем СО по <адрес>, был заинтересован в исходе дела, либо имелись основания, предусмотренные ч.2 ст.60 УК РФ, исключающие возможность его участия в производстве по настоящему делу в качестве понятого.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства по делу и действия Ельцова А.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание Ельцову А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Ельцову А.Л. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония особого режима, назначен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Ельцова ФИО13 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.В.Гаврилов

Судьи                                В.А.Горенко

                                    Г.И.Маркова