Решение по делу № 2-68/2020 от 12.05.2020

№ 2-68/2020

34RS0028-01-2020-000089-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 г.                                                                                         ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Кащенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Тихонову А.Ю., Жижерину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») в лице своего представителя Яхиной Э.Р. обратилось в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Тихонову А.Ю., Жижерину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор №ф от 29 июня 2015 г. и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность, по кредитному договору в размере 450 261 рубль 67 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 47,45% в год, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с 19 декабря 2019 г. по дату вступления решения в законную силу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 755 рублей 40 копеек.

В обоснование требований указано, что 29 июня 2015 г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком был заключен кредитный договор                                  №ф, на сумму 200000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 61 месяц, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 47,45% в год. Кредитные средства были перечислены на счёт заёмщика. Таким образом, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исполнил взятые на себя обязательства принятые по кредитному договору. Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнить в полном объёме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика. В обеспечение полученных по названному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, 29 июня 2015 г. между Жижериным Е.А. и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен договор поручительства №ф, в соответствии с условиями которого ответственность поручителей и заёмщика являются солидарной. Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график платежей, в связи с чем ему и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в результате по состоянию на 18 декабря 2019 г. образовалась задолженность в размере 450 261 рубль 67 копеек. Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринимает, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Яхина Э.Р. действующая на основании доверенности №Н выданной 7 октября 2019 г. в судебное заседание не прибыла, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Тихонов А.Ю. в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения, в которых просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик Жижерин Е.А. в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения, в которых просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

С учётом положений ч.ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 29 июня 2015 г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Тихоновым А.Ю. был заключен кредитный договор                                                 №ф, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек, со сроком погашения кредита 61 мес. под 47,45 % годовых.

В обеспечение полученных по названному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, 29 июня 2015 г. между Жижериным Е.А. и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен договор поручительства №ф, в соответствии с условиями которого ответственность поручителей и заёмщика являются солидарной.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В подтверждение доводов искового заявления стороной истца был представлен расчет, согласно которого задолженность ответчика по состоянию на 18 декабря 2019 г. составила 450 261 рубль 67 копеек, в том числе, основной долг – 187511 рублей 39 копеек, в том числе просроченный – 120 591 рубль 19 копеек; Процента за пользование кредитом – 245 999 рублей 41 копейка, в том числе Просроченные – 244433 рубля 48 копеек, в том числе, срочные 1 565 рублей 93 копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом – 856 рублей 35 копеек; пени по просроченному основному долгу – 5 597 рублей 16 копеек; пени по просроченным процентам- 10 297 рублей 36 копеек.

Ответчиками Тихоновым А.Ю. и Жижериным Е.А заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заемщик Тихонов А.Ю. допустил просрочку по возврату основного долга                        в период с 1 августа 2015 г. по 20 августа 2015 г., что не оспаривается сторонами.

Следовательно, после 20 августа 2015 г. у истца возникло право предъявления к названному ответчику требования о взыскании кредитных денежных средств.

Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу по рассматриваемому кредиту со сроком уплаты до 20 числа каждого месяца истек                20 августа 2018 г., как и в целом по кредитному договору. В соответствии с информацией на конверте, в котором истцом в суд был направлен рассматриваемый иск, истец направил свой иск к Тихонову А.Ю. и Жижерину Е.А. в Нехаевский районный суд Волгоградской области только лишь 24 апреля 2020 г., то есть после истечения установленного законом срока исковой давности, в связи с этим, исковые требования о взыскании задолженности по договору №ф от 29 июня 2015 г. удовлетворению не подлежат.

Данных о том, что течение срока исковой давности приостанавливалось либо прерывалось (статьи 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), истцом не представлено.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой данности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

По условиям кредитного договора №ф от 29 июня 2015 г. уплата процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна была осуществляться одновременно с возвратом частей основного долга.

Таким образом, истечение срока исковой давности по основному обязательству влечет отказ в удовлетворении и требований по обязательствам, производным к основным, в том числе о взыскании неустойки; удовлетворение дополнительных требований, то есть взыскание неустойки, начисляемой с даты, следующей за датой окончания срока пользования кредитом возможно было в пределах трехгодичного срока исковой давности по главному требованию.

В связи приведенными обстоятельствами дела и нормами закона суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Тихонову А.Ю., Жижерину Е.А. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░