Решение по делу № 2-1472/2024 от 27.08.2024

УИД 86 RS0010-01-2024-001850-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года 2-1472/2024 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Позычайло М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ответчика Синявского О.А. о применении срока исковой давности по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Синявскому Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к Синявскому О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 12.04.2019 № 6933809 за период с 12.05.2019 по 28.08.2020 в размере 104000, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 72020 руб., сумма задолженности по штрафам – 1980 руб., также просит взыскать уплаченную по делу государственную пошлину в размере 3280 руб. и почтовые расходы – 74 руб. 40 коп.

В обоснование требований истец указал, что 12.04.2019 между ООО МФК "Мани Мен» и Синявским О.А. был заключен договор потребительского займа №6933809, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумм 30000 руб., из которых 1000 руб. – страховка, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. На основании договоров цессии от 25.08.2020, 26.08.2020, заключенных между ООО МФК "Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания»", а затем между последним и ООО «Коллекторское агентство «Альфа», затем между последним и ООО "АйДи Коллект", истцу было передано право требования задолженности по договору займа № 6933809 от 12.04.2019.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. На основании возражений ответчика судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании стороны при надлежащем извещении участие не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик до предварительного судебного заседания представил заявление о применении срока давности.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании договора потребительского займа от 12.04.2019 № 6933809, заключенного между ООО МФК "Мани Мен» и Синявским О.А., последнему был предоставлен заем на сумму 30000 руб., с процентной ставкой годовых – 547,50%, возврат займа определен 12.05.2019 единовременным платежом в сумме 43500 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

На основании договоров цессии от 25.08.2020, 26.08.2020, заключенных между ООО МФК "Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания»", а затем между последним и ООО «Коллекторское агентство «Альфа», затем между последним и ООО "АйДи Коллект", истцу было передано право требования задолженности по договору займа № 6933809 от 12.04.2019. ООО "АйДи Коллект" сменил свое фирменное наименование на ООО ПКО "АйДи Коллект"

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с тем, что микрозайм был предоставлен сроком по 12.05.2019 с уплатой единовременного платежа в указанную дату, именно с этой даты начинает исчисляться срок исковой давности.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

ООО "АйДи Коллект" обращалось 01.08.2023 к мировому судье судебного участка №3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 12.05.2019 по 28.08.2020 по договору потребительского займа от 12.04.2019 № 6933809 в размере 104000, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 72020 руб., сумма задолженности по штрафам – 1980 руб., судебный приказ был выдан 05.08.2022 и отменен 31.08.2023 на основании возражений Синявского О.А.

Таким образом, взыскатель обратился к мировому судье 01.08.2022 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа уже с пропуском срока давности.

С настоящим иском ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд 28.06.2024 с пропуском срока исковой давности, в том числе и шестимесячного срока после отмены судебного приказа, обоснованного ходатайства о его восстановлении не заявлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к Синявскому Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к Синявскому Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова

Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова