Решение по делу № 2-5283/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-5283/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: Панфиловой Н.В.,

при секретаре: Мещеряковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Коротовских Е. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился в суд с иском к Коротовских Е.А. о взыскании суммы ущерба в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ССС № срок действия (дата)), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ***, государственный номер №, на случай причинения вреда третьим лицам. (дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный номер №, под управлением Коротовских Е.А. и автомобиля ***, государственный номер №, под управлением ФИО4 Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Коротовских Е.А., который нарушил п. 6.2, п.6.13 ПДД РФ. В ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» в связи с повреждением транспортных средств обратился Волосников М.В. Согласно экспертного заключения ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный номер № с учетом износа составляет ***. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере ***. Согласно документам ГИБДД ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коротовских Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии с правилами ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации Коротовских Е.А. по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается сведениями УФМС по (адрес), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд находит требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлены и подтверждаются карточкой ОСАГО, административным материалом, экспертным заключением, актом о страховом случае, платежным поручением, карточками учета, следующие обстоятельства.

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ССС № срок действия (дата) по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ***, государственный номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

(дата) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки ***, государственный номер №, принадлежащего собственнику Волосникову М.В.

В ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» в связи с повреждением транспортного средства обратился с заявлением о выплате страхового возмещения Волосников М.В.

Согласно отчету ФИО8 стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота с учетом износа составляет ***.

Истцом случай был признан страховым, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» произвело выплату страхового возмещения Волосникову М.В. в размере ***, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Факт управления Коротовских Е.А. в момент ДТП транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия от (дата). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования у Коротовских Е.А. имелись явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из рта, нарушение речи и неустойчивость позы. В результате медицинского освидетельствования было установлено у Коротовских Е.А. состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец обоснованно в порядке регресса предъявил иск к ответчику как к причинившему вред лицу, в связи с чем, по мнению суда, подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Коротовских Е. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коротовских Е. А. в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба *** и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: