Решение по делу № 2-61/2024 (2-2479/2023;) от 03.10.2023

К делу №RS0№-32

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 11 января 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре - Полухиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к наследственному имуществу Ш.Д.С., к Ш.Д.Д., Ш.Т.Д. в лице их законного представителя Шаталовой Н.С., к Шаталову В.Д., Администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.Д.С., к Ш.Д.Д., Ш.Т.Д. в лице их законного представителя Шаталовой Н.С., к Шаталову В.Д., Администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района о взыскании убытков в порядке регресса, а именно просит взыскать с наследуемого имущества должника (Ш.Д.С.) в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 114 733,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 494,68 рублей.

В обоснование требований истец указал в исковом заявлении, что24.10.2019, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу Гулькевичский, а/д Гулькевичи - Кавказская 2 км +250 м с участием: ГАЗ г/н №, владелец ООО «Драйф», водитель Ш.Э.С.; ВАЗ 2112 г/н №, владелец Ю.В.В., водитель Ш.Д.С.. Виновником ДТП является водитель - Ш.Д.С.. В действиях водителя установлено нарушение 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ 2112 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Драйф» В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ООО «Драйф» обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 114 733,75 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022N31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения. Согласно п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно полису ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. 24.10.2019 г. Виновник (Ш.Д.С.) скончался, что подтверждается документами компетентных органов. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Таким образом, лицами, ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим виновником, являются его наследники, а в случае, если имущество считается выморочным, - (орган исполнительной власти субъекта, уполномоченный на управление государственным имуществом).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом.

Привлеченные судом в качестве ответчиков Ш.Д.Д., Ш.Т.Д. в лице их законного представителя Шаталовой Н.С., Шаталов В.Д., в судебное заседание не явились. О дне слушания уведомлены надлежащим образом.

Представитель Администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района в судебное заседание не явился. В возражениях на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске к администрации отказать, так как нотариусом Ш.К.Е. открыто наследственное дело №, согласно сведениям ЕГРН, Ш.Д.С. не имеет объектов недвижимости, которые могут быть признаны выморочным имуществом.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Гулькевичский район в судебное заседание не явился. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, принять решение в интересах несовершеннолетних детей.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022N31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.10.2021 года, 24.10.2019, примерно в 19 часов 06 минут, водитель Ш.Д.С., управляя технически исправным легковым автомобилем «ВАЗ2112», государственный регистрационный знак №, выезжая со второстепенной дороги на автодорогу Гулькевичи – Кавказская на участке 2 км +250 м, расположенном на территории Гулькевичского района Краснодарского края, на нерегулируемом перекрестке, проявил невнимательность в окружающей обстановке, проигнорировал требования дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущество движения приближающемуся слева автомобилю ГАЗель государственный регистрационный знак У337ВР93 под управлением Ш.Э.С., движущемуся по главной дороге без изменения направления и имеющему преимущество в праве проезда перекрестка, не убедился в безопасности маневра, совершая маневр поворота налево, выехал на полосу его движения, где допустил с ним столкновение, в результате чего водитель Ш.Д.С. от полученных травм скончался на месте происшествия.

Указанным постановлением установлено, что возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения смерти Ш.Д.С. в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушениями водителем Ш.Д.С. Правил дорожного движения РФ, а именно п.1.3; п.1.5; п.10.1; п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 2.4.

Из материалов дела, а именно из протокола осмотра места происшествия от 24.10.2019 года, следует, что в результате ДТП автомобилю ГАЗ государственный регистрационный знак У337ВР93, причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № является ООО «Драйф».

Транспортное средство ВАЗ 2112 г/н №, которым управлял Ш.Д.С.на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.

Из страхового полиса следует, что водитель Ш.Д.С., как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ВАЗ 2112 г/н №, указан не был.

В связи с наступлением страхового случая, ООО «Драйф» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец согласно платежного поручения № от 22.06.2022 года выплатил ООО «Драйф» страховое возмещение в размере 114 733,75 рублей.

Согласно п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Таким образом, лицами, ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим виновником, являются его наследники, а в случае, если имущество считается выморочным, - (орган исполнительной власти субъекта, уполномоченный на управление государственным имуществом).

Как установлено, наследственное имущество после смерти Ш.Д.С., приняли его дети, а именно к нотариусу обратилась Шаталова Н.С., действующая от имени малолетнего сына Ш.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени малолетней дочери Ш.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шаталов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия своей матери Шаталовой Н.С..

Объектов недвижимости, которые могут быть признаны выморочным имуществом, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска к Администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района, следует отказать.

В силу п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Вышеприведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по возмещению ущерба.

Из наследственного дела следует, что Ш.Д.С. умер 24 октября 2019 года.

После смерти Ш.Д.С., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Шаталова Н.С., действующая от имени малолетнего сына Ш.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени малолетней дочери Ш.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шаталов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия своей матери Шаталовой Н.С..

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Шаталову В.Д., Ш.Т.Д., Ш.Д.Д., 27.09.2022 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому (то есть 1/6 доля), в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, кадастровая стоимость 218550 рублей, и жилой дом, кадастровый №, кадастровая стоимость 334135,9 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества не превышает стоимости причиненного ущерба, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, как наследников к имуществу умершего Ш.Д.С., солидарно в пользу САО «ВСК» суммы ущерба в размере 114 733,75 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3494,68 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск САО «ВСК» к наследственному имуществу Ш.Д.С., к Ш.Д.Д., Ш.Т.Д. в лице их законного представителя Шаталовой Н.С., к Шаталову В.Д. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаталова В.Д., личные <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 114 733,75 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494,68 рублей, а всего 118 228,43 рублей (сто восемнадцать тысяч двести двадцать восемь рублей сорок три копейки) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В удовлетворении иска САО «ВСК» к наследственному имуществу Ш.Д.С., к Администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района, о взыскании убытков в порядке регресса, отказать,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 15 января 2024 года.

Председательствующий судья                  О.С.Хайрутдинова