Решение по делу № 2-1341/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-1341/18 КОПИЯ

Поступило в суд 25.06.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Ермак И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование «АО» к Голикову М. Н. о взыскании денежных средств

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 124221руб. В обоснование иска указал, что 28.07.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Номер под управлением ответчика и автомобиля Тойота Номер под управлением Х (собственник - ХХ). Согласно постановлению УГИБДД ГУ МВД России, Голиков М. Н. совершил административное правонарушение, а именно нарушил п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 124221,00 руб. ХХ, согласно платежного поручения Номер от 06.09.2017.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года право требования Истца возникло к Ответчику, как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца В П.В. не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Голиков М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком добровольно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, поэтому признание иска возможно принять и исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5484.42руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░» 124221░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 28.07.2017░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5484.42░░░, ░ ░░░░░ 129705 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░.42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░