Решение по делу № 7-404/2020 от 17.07.2020

Дело № 7-404(2)

Судья Симонова Т.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 03 августа 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Полякова Александра Борисовича на решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Водолазова Д.А. № 18810168191019003262 от 19.10.2019 г. Поляков А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

13 февраля 2020 года Поляков А.Б. обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области с заявлением о восстановлении срока для льготной оплаты штрафа по постановлению № 18810168191019003262.

Определением начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушений ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Д.В. Никитина от 11.03.2020 г. Полякову А.Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по названному постановлению, отказано.

Не согласившись с указанным определением, Поляков А.Б. обратился в суд жалобой о его отмене.

Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08 июня 2020 года названное определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба Полякова А.Б. – без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Поляков А.Б. просит названное решение судьи отменить, его жалобу удовлетворить.

Автор жалобы указывает на незаконность обжалуемого решения и полагает, что судьей не выполнена обязанность по исследованию всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушены нормы КоАП.

Почтовое отправление, якобы содержащее оспариваемое постановление должностного лица, а так же почтовое извещение о получении отправления, он не получал, в то время как всегда добросовестно получает всю адресованную ему корреспонденцию. До настоящего времени материалы дела не содержат сведений об идентификационных признаках указанного заказного почтового отправления, а действия почтовой службы противоречат установленным правилам. Так заказное письмо, прибывшее в место вручения 28.10.2019 г., возвращено отправителю уже 01.11.2020 г., т.е. в нарушение установленных для хранения такого рода писем сроков. Данные обстоятельства судьей не исследовались и не оценивались.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления