Решение по делу № 12-307/2021 от 08.02.2021

Дело № 12-307/2021

22RS0068-01-2021-001134-92

Р Е Ш Е Н И Е

6 апреля 2021 года                         г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Церковная Н.В., рассмотрев жалобу Капитаненко Юрия Николаевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Капитаненко Юрий Николаевич привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты, специальным техническим средством «<данные изъяты>», имеющим функции фотовидеосъемки, установленным по адресу ...., пересечение .... и ...., зафиксировано нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ: не выполнено требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является Капитаненко Ю.Н.

В жалобе на указанное постановление Капитаненко Ю.Н. просит его отменить, ссылаясь на то, что был лишен права пользоваться юридической помощью защитника, давать объяснения об обстоятельствах совершенного правонарушения, ему не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, указал, что стоп-линию знака «Стоп» не пересекал, на дорожном полотне отсутствовала визуальная стоп-линия.

Капитаненко Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Капитаненко Ю.Н., однако последнем не получено, конверт возвращен отправителю. Из жалобы следует, что вышеуказанное постановление получено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. Обратного материалы дела не содержат. Жалоба направлена в Центральный районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты на пересечении .... и .... в .... водитель транспортного средства Ауди КУ7, государственный регистрационный знак С575СС22, собственником которого является Капитаненко Ю.Н., не выполнил требование об остановке транспортного средства перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, при запрещающем сигнале светофора (красный), что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «<данные изъяты>».

Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями и видеозаписью, полученными с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, на которых зафиксирован факт пересечения стоп-линии, обозначенной дорожным знаком 6.16, указанным выше автомобилем на запрещающий сигнал светофора.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о наличии в действиях Капитаненко Ю.Н., объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии дорожной разметки не исключает факт нарушения пункта 6.13 Правил, поскольку стоп-линия может быть обозначена как разметкой, так и знаком 6.16 «Стоп-линия», наличие которого подтверждается представленными фотографиями, видеозаписью.

Поскольку обжалуемое постановление вынесено в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть без лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оснований для его отмены по мотивам того, что Капитаненко Ю.Н. был лишен права пользоваться юридической помощью защитника, давать объяснения об обстоятельствах совершенного правонарушения, ему не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах действия Капитаненко Ю.Н. верно квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено согласно санкции части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Капитаненко Юрия Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Капитаненко Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                 Н.В. Церковная