Решение по делу № 2-18740/2014 от 05.11.2014

по делу №2-18740/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2014 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего              Капранова В.В.

при секретаре              Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 37 887 руб. 74 коп., неустойки согласно закону об ОСАГО в размере 13 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., в размере 50% от удовлетворенных исковых требований и судебных расходов по делу.

Требования иска мотивируются тем, что в результате ДТП, произошедшего 08.10.2013г. совершенного по вине водителя ФИО3 который управлял автомобилем «Ваз-21074» гос.рег.знак О 452 КН 93, были причинены повреждения принадлежащего истцу автомобилю «Фольксваген Амарок» гос.рег.знак О 333 КН 123. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Ваз-21074» гос.рег.знак О 452 КН 93, а также лица виновного в данном ДТП в соответствии с законом об ОСАГО застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие».

ФИО1 обратилась в порядке прямого возмещения в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» застраховавшую её гражданскую ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 82 112 руб. 26 коп.

Так как выплаченная ответчиком страховая сумма значительно меньше затрат на восстановление повреждений автомобиля, истец обратился к оценщику для определения действительного размера ущерба причиненного в результате ДТП. Согласно отчета оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 184 219 руб. 28 коп.

С учетом суммы оценки и лимита страховых выплат по закону об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере заявленной суммы иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования уточнил, с учетом доплаты ответчиком страхового возмещения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить размер неустойки и морального вреда.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что 08.10.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ваз-21074» гос.рег.знак О 452 КН 93 под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «Фольксваген Амарок» гос.рег.знак О 333 КН 123 принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно административному материалу, имеющемуся в деле виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3 гражданская ответственность которого, а также собственника автомобиля «Ваз-21074» гос.рег.знак О 452 КН 93 соответствии с законом об ОСАГО застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие».

ФИО1 обратилась в порядке прямого возмещения в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» застраховавшую её гражданскую ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 82 112 руб. 26 коп.

Согласно отчета оценщика № от 05.12.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 184 219 руб. 28 коп.

После поступления искового заявления в суд и принятии его к производству, возбуждении гражданского судопроизводства, направления копии искового заявления ответчику ответчиком было доплачено страховое возмещение в размере 37 737 руб. 74 коп. следовательно страховое возмещение было полностью выплачено в размере 120 000 руб. лимита ответственности предусмотренного законом об ОСАГО.

Истом заявлены требования о взыскании неустойки предусмотренной законом об ОСАГО.

В обзоре судебной практики за третий квартал 2012 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, предусмотренная частью 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истцом предоставлен расчет согласно которому взысканию подлежит неустойка в размере 13 200 руб. однако данный расчет судом признается неверным и суд приводит свой расчет:

Заявление о выплате страхового возмещения, страховой компанией получено 13.02.2014г. соответственно с 14.03.2014г. по 21.11.2014г. период просрочки составляет 253 дня.

Ставка рефинансирования: 8.25%

Размер неустойки за период = 37 737 руб. 74 коп. / 75 * 8,25 / 100 * 253 = 10 502,41р.    

На основании положений ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением лишь в октябре 2014 года т.е. фактический год бездействовал, также ответчиком было произведено значительное страховое возмещение и учитывая обстоятельства дела считает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 руб.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает что заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., являются чрезмерно завышенными и считает нужным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В связи с удовлетворением судом требований иска в соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите права потребителей» с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. (1 000 руб. / 2 = 500 руб.).

Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по делу понесённые истцом.

Учитывая исчерпания лимита страховой компании, предусмотренного законом об ОСАГО в размере 120 000 руб., заявленные требования истца о взыскании расходов на проведения досудебной оценки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы на представителя и оформление доверенности в сумме 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, а всего 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу государства госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: (подпись)

Копи верна:

Судья                

Секретарь