Дело № 2-3605/2024

42RS0019-01-2024-003824-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               г.Новокузнецк                                                  03 июня 2024 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.

При секретаре Мутракшовой И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Аэроплан» к Гетман А. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 10000 руб., судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на 2 произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: Симка, Нолик из анимационного сериала Фиксики. 07.04.2024г. на сайте с доменным именем redcat42.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат АО «Аэроплан». Согласно ответу регистратора ООО «РЕГ.РУ» администратором (владельцем) сайта с доменным именем redcat42.ru является ответчик Гетман А.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из адресной справки следует, что ответчик Гетман А.А.. зарегистрирован по месту жительства с 25.05.2019г. по адресу: респ.Крым, <адрес> корпус 2 <адрес>.

Ответчик в Центральном районе г.Новокузнецка не зарегистрирован, доказательств того, что он проживает на территории Центрального района г.Новокузнецка суду не представлено.

ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика..

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Киевский районный суд г.Симферополя, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

2-3605/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО Аэроплан
Ответчики
Гетман Александр Анатольевич
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Оленбург Ю.А.
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
03.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2024Передача материалов судье
08.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2024Подготовка дела (собеседование)
03.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2024Судебное заседание
03.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее