Решение по делу № 2-1499/2016 от 11.07.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года                             г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Макаревич Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ», к Федоровой Е. Н., с участием третьего лица Банка ВТБ-24 (ПАО), о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Федоровой Е.Н. с требованием расторгнуть договор страхования № IS 0459 V от 17 декабря 2014 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в сумме 4 366 рублей с пересчетом на день вынесения решения суда, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании. Данный договор был заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 17 декабря 2014 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 9 октября 2012 года. Согласно п.1.1.1 договора страхования выгодоприобретателями по настоящему договору являются банк ВТБ-24 в соответствии с п. 2.2 настоящего договора, и/или страхователь/застрахованный – в соответствии с условиями п. 2.3 договора.

Предметом договора страхования является страхование риска причинения вреда жизни и здоровью, а так же страхование гибели (уничтожения) или повреждения имущества, срок действия договора до 17 января 2025 года, страхование риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество, срок действия договора до 17 декабря 2017 года.

Согласно п. 4.2 Договора страхования выделяются страховые периоды, равные одному календарному году

Из п. 6.3 Договора следует, что страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 6 264 рубля 16 коп., за второй год страхования страховая премия не уплачена. Письмом от 16 марта 2016 года страховая компания предложила ответчику подписать соглашение о расторжении договора. Данное соглашение ответчиком не подписано, задолженность не оплачена.

Неуплата страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, на основании чего истец заявил требование о расторжении договора.

Ответчик не уплатил страховую премию, вследствие чего сберег свои денежные средства. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика страховую премию за период с 17 декабря 2015 года по 01 сентября 2016 года (предполагаемая дата вынесения решения суда) в сумме 4 366 рублей 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в адрес суда представитель истца Зуева О.А., действующая по доверенности от 18 апреля 2016 года, в адрес суда направила заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Федорова Е.Н. уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении корреспонденции суда, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений по иску не представила.

    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица Банка ВТБ-24 своего представителя в суд не направили, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, отзыв или возражения на иск не представили.

    На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие представителя банка ВТБ-24.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (ч. 1 ст. 934 ГК РФ).

Согласно ст. 954 ч. 1 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с разъяснениями, данным Верховным Судом РФ в п. 30 Постановления Пленума от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

В силу ст. 450 ч. 2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Судом из материалов дела установлено, что 17 декабря 2014 года между ОАО «СОГАЗ» и Федоровой Е.Н. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании 3714 IS 0459 V, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, страхованием рисков гибели (уничтожения) и повреждения имущества и страхование риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения права собственности страхователя на квартиру, расположенную по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес> далее по тексту договор страхования).

Согласно изменениям в Учредительных документах Общества (истца), зарегистрированным МИФНС № 46 по г. Москва 28 мая 2015 года полное фирменное наименование Общества – Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», сокращенное наименование АО «СОГАЗ».

    Согласно п. 4.1.2 договора от 17 декабря 2014 года, в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого периода совпадает с датой заключения договора и заканчивается в 24 часа 16 декабря 2015 года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором (п. 5.3.4 договора страхования).

Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п. 6.3 договора страхования).

Страховая сумма по каждому риску на момент заключения договора составляет 1 332 800 рублей. По каждому периоду страхования страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатки ссудной задолженности по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 12 %, но не более рыночной стоимости квартиры, указанной в отчете об оценке (п. 6.1 договора страхования).

При предоставлении страхователем информации об остатке ссудной задолженности страховщик в течение 5 дней производит расчет страховой премии за предстоящий год страхования и направляет счет страхователю (п. 6.6 договора страхования).

    Размер страхового тарифа определен в п. 6.4 договора страхования и составляет по страхованию жизни и здоровья застрахованного от 0,15 % в год от страховой суммы за первые пять лет страхования и до 0,042% в последний (одиннадцатый) год страхования, по страхованию риска гибели, повреждения квартиры – 0,13 %; по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения права собственности страхователя - 0,19%.

    Страховая премия за первый год составляет 6 264 рубля 16 коп. (п. 6.5 договора страхования).

    Согласно Правилам страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором срок и/или размере (п. 6.6.5 Правил).

    Как следует из материалов дела, Федорова Е.Н. оплатила страховую премию за первый год страхования в сумме 6 264 рубля 16 коп., что подтверждается квитанцией № от 17 декабря 2014 года, на период с 17 декабря 2014 года по 16 декабря 2015 года.

    Далее оплаты страховой премии со стороны ответчика не было.

Федоровой Е.Н. направлялось страховой компанией соглашение о расторжении договора страхования, с уведомлением о расторжении договора, ответчик корреспонденцию получила 29 марта 2016 года, от подписания соглашения уклонилась.

    Поскольку Федорова не оплатила страховую премию, суд приходит к выводу, что страховая компания не получила того, на что рассчитывала при заключении договора, данное нарушение условий договора со стороны Федоровой является существенным, в связи с чем требование страховой компании о расторжении договора подлежит удовлетворению.

    Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по страховой премии в сумме 4 366 рублей 81 коп. с пересчетом на день вынесения решения суда суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно положениям договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, страховая премия исчисляется исходя из суммы остатка ссудной задолженности по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования.

    В материалах дела отсутствуют данные банка ВТБ-24 о размере остатка ссудной задолженности Федоровой Е.Н. на 17 декабря 2015 года.

    Истцом расчет страховой премии выполнен на основании графика погашения задолженности, что не предусмотрено положениями Договора страхования.

    Поскольку нет доказательств остатка ссудной задолженности на начало периода страхования, а график платежей таким доказательством не является, исковые требования в части взыскания задолженности по страховой премии удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПЕ РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 6 000 рублей. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от 05 мая 2016 года.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании 3714 IS 0459 V, заключенный 17 декабря 2014 года между ОАО «СОГАЗ» и Федоровой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента вступления в законную силу настоящего решения.

В удовлетворении остальных требований отказать я связи с необоснованностью.

Взыскать с Федоровой Е. Н. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 О.Л. Моисеенкова