Решение по делу № 8Г-34231/2024 [88-34914/2024] от 03.10.2024

57MS0039-01-2024-001303-78

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-34914/2024

№ 2-1155/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                   6 декабря 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Изоткиной И.В., рассмотрев единолично гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №14» к Полуляху Д.А., Полулях Н.В. о взыскании задолженности

по кассационной жалобе ООО «УК Жилищное эксплуатационное управление №14»

на апелляционное определение Заводского районного суда г. Орла от 13 августа 2024 г.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №14» (далее - ООО «УК ЖЭУ № 14», общество) обратилось в суд с иском к Полулях Н.В., Полуляху Д.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просило взыскать с Полуляха Д.А. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД за период с 1 января 2022 г. по 31 августа 2023 г., из расчета 1/3 доли в праве в размере 284,69 руб., пени в размере 85,35 руб. за период с 11 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г. и за период со 2 октября 2022 г. по 23 мая 2024 г., а далее с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Взыскать с Полулях Н.В. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД за период с 1 января 2022 г. по 31 августа 2023 г., из расчета 2/3 доли в праве в размере 569,38 руб., пени в размере 170,70 руб. за период с 11 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г. и за период со 2 октября 2022 г. по 23 мая 2024 г., а далее с последующим начислением пени на сумму задолженности в соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 23 мая 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Заводского районного суда г. Орла от 13 августа 2024 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «УК ЖЭУ № 14» ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

    В возражениях на кассационную жалобу Полулях Д.А,, Полулях Н.В., просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

    В соответствии с частью 10 статьи 3795 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

    На основании статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений при рассмотрении данного дела апелляционной инстанцией не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Полулях Н.В. является собственником 2/3 долей, Полулях Д.А. - собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение № №, расположенное по адресу: <адрес>

Многоквартирный дом по указанному адресу находится в управлении                     ООО «УК ЖЭУ №14».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 31 октября 2023 г. с Полулях Н.В. в пользу ООО «УК ЖЭУ № 14» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с                      1 сентября 2022 г. по 31 августа 2023 г. в размере 4793,32 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 200 руб. С Полулях Д.А. в пользу ООО «УК ЖЭУ № 14» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 сентября 2022 г. по 31 августа 2023 г. в размере 2397,37 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 200 руб.

Определениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 27 марта 2024 г. судебные приказы отменены в связи с поступившими от должников возражениями относительно их исполнения.

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 24 ноября 2022 г. с ответчиков в пользу ООО «УК ЖЭУ №14» была взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с                          1 февраля 2019 г. по 31 декабря 2021 г. с учетом доли в праве собственности, пени за период с 11 марта 2019 г. по 5 апреля 2020 г. и за период с 1 января 2021 г. по 31 марта 2022 г. и далее с последующим начислением пени, начиная с 1 октября 2022 г. по день фактического исполнения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Указанное решение было исполнено ответчиками в полном объеме, что подтверждается чеками от 5 декабря 2022 г., ответом ООО «ЖКХ-Центр «Единое Окно» и не оспаривалось истцом.

Начисления за спорный период с января 2022 г. по август 2023 г. включительно составлял ежемесячно следующий размер: январь 2022г. - 353,29 руб., февраль 2022 г. - январь 2023 г. – по 488,74 руб., февраль 2023 г. – август 2023 г. - по 533,03 руб.

Ответчиками за спорный период производилась оплата задолженности следующим образом:

за январь 2022 г. - декабрь 2022 г. - 30 декабря 2022 г. в размере 5 864,88 руб., в котором был указан период оплаты, из которых в счет оплаты задолженности было учтено истцом 5 729,43 руб., оставшаяся сумма 135,45 руб., превышающая начисления за год, была направлена ответчиком на погашение долга, образовавшегося до января 2022 г.;

за январь 2023 г. - оплаты не поступало;

за февраль 2023 г. – по чеку от 22 февраля 2023 г. в размере 1 012,77 руб., из которых - 533,03 руб. были учтены истцом за февраль, 167,70 руб. - часть за январь, остаток 321,04 руб. - направлен ответчиком на погашение долга, образовавшегося до января 2022 г.;

за март 2023 г. - по чеку от 26 апреля 2023 г., в назначении платежа указан период оплаты, в размере 1 066,06 руб., из которых сумма 533,03 руб. была учтена истцом за март 2023 г.;

за апрель 2023 г. - по чеку от 26 апреля 2023 г., в котором был указан период оплаты, в размере 1 066,06 руб., из которых сумма 533,03 руб. была учтена истцом за апрель 2023 г.;

за май 2023 г. - по чеку от 10 мая 2024 г., в котором был указан период оплаты в размере 533,03 руб.;

за июнь 2023 г. - по чеку от 26 июня 2023 г. (период оплаты указан), в размере 533,03 руб.;

за июль 2023 г. - по чеку от 28 июля 2023 г., в котором был указан период оплаты, в размере 533,03 руб.;

за август 2023 г. - по чеку от 19 мая 2024 г., в котором был указан период оплаты, в размере 533,03 руб.

Кроме того, ответчиками были оплачены пени за период с 1 июня 2023 г. по 1 июня 2024 г. в размере 83 руб. по чеку от 10 мая 2024 г. и пени за период с 1 сентября 2023 г. по 1 июня 2024 г. в размере 63 руб. по чеку от 19 мая 2024 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, руководствуясь п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 7, ст. ст. 30, 153, ч. 2 ст. 154, ч. 8.1 ст. 156, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 169, ч. 8 ст. 170, ст. 171, ч. 5 ст. 181 ЖК РФ, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходил из того, что истцом неправомерно учтены и направлены в погашение ранее образовавшейся задолженности (до января 2022 г.) суммы в размере 135,45 руб. и 321,04 руб., так как у ответчиков не имелось задолженности в пределах срока исковой давности на 1 января 2022 г., с учетом указанного обстоятельства, расчет пени является неверным. При этом, мировой судья указал, что фактически признанный ответчиками размер пени с учетом суммы, признанной судом переплаченной, составляет большую сумму, чем требовал истец.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе апелляционного производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом акте.

Вопреки доводам кассационной жалобы, районным судом дана правильная правовая оценка обстоятельствам дела, расчет мирового судьи проверен судом и обоснованно признан верным.

Нарушений норм процессуального закона в ходе апелляционного производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3796, 390 ГПК РФ, суд

                        о п р е д е л и л:

апелляционное определение Заводского районного суда г. Орла от 13 августа 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ № 14» - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 6 декабря 2024 г.

Судья                                                 И.В. Изоткина