Решение по делу № 33-7094/2024 от 02.12.2024

УИД: 47RS0011-01-2022-000098-83

Дело № 33-7094/2024

№ 2-61/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     17 декабря 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при помощнике судьи ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО13, Свидетель №1 на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 января 2024 года об отказе во взыскании судебных расходов,

установила:

решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 марта 2023 года исковые требования ФИО1 и ФИО6 о взыскании судебных расходов по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО13, Свидетель №1, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Электронмаш» (СНТ «Электронмаш»), ФИО9 и ФИО10 о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества удовлетворены.

21 декабря 2023 года от истца ФИО1 поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

9 января 2024 года от истцов ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО13, Свидетель №1 поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 января 2024 года заявления о взыскании судебных расходов по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО13, Свидетель №1, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Электронмаш» (СНТ «Электронмаш»), ФИО9 и ФИО10 о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества в связи с пропуском процессуального срока возвращены.

Не согласившись с указанным определением суда, истцы подали частную жалобу, в которой просят определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 января 2024 года отменить, как незаконное и необоснованное, указывают, что решение суда вступило в законную силу 04.10.2023 года, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов не пропущен.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).

Возвращая заявление истцов о взыскании судебных расходов по делу, суд указал, что решение суда вынесено 10 марта 2023 года, изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 года, вступило в законную силу 18 апреля 2023 года.

С указанным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно п. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 октября 2023 года принят отказ садоводческого некоммерческого товарищества «Электронмаш» от апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 марта 2023 года, производство по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Электронмаш» на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 марта 2023 года прекращено.

Таким образом, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, в данном случае является определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 октября 2023 года, что судом первой инстанции учтено не было.

Истцы обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов 22 декабря 2023 года и 9 января 2024 года, то есть в пределах срока, установленного законом для подачи такого заявления.

С учетом данных обстоятельств, вывод судьи о возвращении заявления не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 января 2024 года отменить.

Заявление ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО13, Свидетель №1 о возмещении судебных расходов направить в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 17 декабря 2024 года.