Решение по делу № 2-747/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-748/2024

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года                                                                г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Голубевой Н.О.

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.,

с участием

ответчика Гумеровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Немилову ФИО13, Вольновой ФИО14, Немиловой ФИО15, Гумеровой ФИО16 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (далее РНКБ (ПАО)) ФИО11, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к неограниченному кругу наследников Немиловой В.В. о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Немиловой В.В. и РНКБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита № путем подписания ФИО8 индивидуальных условий договора.

В соответствии Индивидуальными условиями, РНКБ (ПАО) предоставил Немиловой В.В. кредит в пределах лимита кредитования – <данные изъяты> руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Кредит предоставляется на карточный счет, открытый на имя Немиловой В.В. для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

В настоящее время РНКБ (ПАО) стало известно о смерти Немиловой В.В.

Просит взыскать в пользу РНКБ (ПАО) с наследников Немиловой В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 85 коп., а именно: <данные изъяты> руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 10 коп.

К участию в деле судом в качестве ответчиков привлечены наследники Немилова В.М., Вольнова Л.В., Немилова Н.В., Гумерова С.В.

Ответчик Гумерова С.В. против удовлетворения заявленных требований не возражала, просила определить размер задолженности, который должен оплатить каждый наследник.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, предоставила расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

П. 1 ст. 8 указанной нормы Закона предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Немиловой В.В. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 18 (оборотная сторона)-19).

В соответствии Индивидуальными условиями, РНКБ (ПАО) предоставил Немиловой В.В. кредит в пределах лимита кредитования – <данные изъяты> руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставляется на карточный счет, открытый на имя Немиловой В.В. для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Из п. 4 индивидуальных условий договора следует, что процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых.

Из расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.              28 коп.

Факт смерти Немиловой В.В. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти, выданным Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ I-АЯ № (л.д. 41).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Немиловой В.В. усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратилась ее дочь – Гумерова С.В. Кроме нее, наследниками по закону также являются: муж – Немилов В.М., и дочери Вольнова Л.В., Немилова Н.В. (л.д. 43).

Согласно свидетельства о рождении №, родителями Немиловой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Немилов В.М. и Немилова В.В. (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ между Гумеровым А.А. и Немиловой С.В. заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО12 (свидетельство о заключении брака I-АЯ №, л.д. 45).

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гумеровой С.В. удовлетворено, <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером №, включена в состав наследства, открывшегося после смерти Немиловой В.В. за Гумеровой С.В. признано право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры (л.д. 62-64).

Данным решением также определен круг наследников, фактически принявших наследство.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, <адрес> кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб.                     60 коп. (л.д. 50-51).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчики после смерти Немиловой В.В. не сообщали банку о смерти заемщика, в связи с чем осведомленность кредитора о смерти заемщика наступила не со дня смерти. Недобросовестных действий банка выразившихся в заведомо умышленном непредъявлении требований к наследнику не усматривается.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении более года после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

В связи с тем, что ответчиком Немиловой В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, согласно представленному расчету, задолженность составляет <данные изъяты> руб. 28 коп., заявленные требования подлежат частичному удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

П. ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Суд взыскивает с ответчиков госпошлину в пользу РНКБ (ПАО) в пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества ФИО1 национального коммерческого банка – удовлетворить частично.

Взыскать с Немилова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерного общество) (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460) задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей 57 коп.

Взыскать с Вольновой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерного общество) (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460) задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>) рублей 57 коп.

Взыскать с Немиловой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерного общество) (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460) задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>) рублей 57 коп.

Взыскать с Гумеровой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерного общество) (ОГРН 1027700381290, ИНН 7701105460) задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>) рублей 57 коп.

В удовлетворении исковых требований в иной части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                Н.О.Голубева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2024 года.