Решение по делу № 2-1557/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-1557/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

представителя истца Новака Ю.А.,

ответчика Бутенко Д.В.,

представителя ответчика Рыбаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПромТрансПорт» к Бутенко Д.В., третье лицо ООО РемКом», о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд и просит взыскать с Бутенко Д.В. 462 166 рублей в счет возмещения ущерба, 2445,70 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2017 года по 10 мая 2017 года и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7846,20 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что Бутенко Д.В. в период работы водителем автобуса 11 июня 2014 года совершил дорожно-транспортно происшествие, повредив автомобиль * государственный регистрационный знак *, принадлежащий ООО «РемКом». За совершенное правонарушение Бутенко Д.В. был привлечен к административной ответственности. ООО АТП «Автомобилист», правопреемником которого выступает истец, выплатило 20 августа 2014 года ООО «РемКом» в счет возмещения ущерба 509766 рублей. За время работы Бутенко Д.В. выплатил в счет возмещения причиненного ущерба 47600 рублей, но 31 января 2017 года ответчик уволился и возмещение ущерба прекращено. На требование о возмещении ущерба в полном объеме ответчик не ответил. Остаток задолженности составляет 462166 рублей, которые истец и просит взыскать. Требование о возмещении ущерба получено ответчиком 19 апреля 2017 года, а поэтому истец считает, что с 20 апреля 2017 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в 462166 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что срок обращения в суд ими не пропущен, так как до момента увольнения ответчик погашал задолженность на основании своего заявления, и оснований для снижения размера подлежащего взысканию он не видит.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласны, считают, что истец пропустил срок обращения в суд, а поэтому просят в иске отказать. Кроме этого, просят снизить размер ущерба, подлежащего взысканию, так как истец выплатил ООО «РемКом» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля * государственный регистрационный знак * сумму, превышающую размер причиненного ущерба. Кроме этого, Бутенко Д.В. длительное время состоял в трудовых отношениях с истцом и не имел взысканий и нареканий в работе, а дорожно-транспортно происшествие произошло по неосторожности. За последний год работы у истца его среднемесячный заработок составил 27 769,75 рублей и с него было удержано 47600 рублей по январь 2017 года включительно. В настоящее время истец работает в ООО «РесурсТранс», за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года его заработок составил 63964,32 рублей, он имеет кредит со сроком погашения до декабря 2018 года, взятого для приобретения компьютера, необходимого для учебы супруги и дочери. Супруга работает в детском садике, обучается на платной основе и ее зарплаты недостаточно для оплаты обучения и обеспечения нормальной жизни. Кроме этого, супруга имеет серьезное заболевание и семья вынуждена тратить средства на лечение супруги. Поэтому просит снизить размер взыскания до среднего заработка, так как он не имеет возможности выплачивать ущерб в большем размере.

Суд, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договор наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае умышленного причинения ущерба. Таким образом, материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работника при условии причинения ущерба по его вине.

Согласно п. п. 3 и 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в результате административного проступка, если такой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

При недоказанности работодателем хотя бы одного из перечисленных обстоятельств материальная ответственность работника исключается.

Судом установлено, что Бутенко Д.В. работал в ООО АТП «Автомобилист» в качестве водителя автобуса Икарус с 12 марта 2014 года по 31 января 2017 года согласно трудовому договору от 12 марта 2014 года (т.1л.д.*) и был уволен 31 января 2017 года по пункту 5 части первой ст.77 ТК РФ в связи с переводом работника в его согласия в ООО «РесурсТранспорт» по приказу по ООО АТП «Автомобилист» от 17 января 2017 года (т.1л.д.*).

ООО АТП «Автомобилист» реорганизовано в форме присоединения к ООО «ПромТрансПорт» с 01 июня 2017 года (т.1 л.д.*).

Постановлением по делу об административном правонарушении 64 РЕ №380235 от 11 июня 2014 года Бутенко Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей (т.1л.д.*).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 11 июня 2014 года следует, что Бутенко Д.В. 11 июня 2014 года в 16-50 часов в г. Балаково по *, управляя автобусом Икарус, принадлежащим ООО АТП «Автомобилист», допустил нарушение пункта 8.4 ПДД, что привело к столкновению с автомобилем * государственный регистрационный знак *, принадлежащим ООО «РемКом», под управлением Калашникова А.В. (т.1л.д.*).

Из путевого листа от 11 июня 2014 года следует, что в момент ДТП Бутенко Д.В. исполнял свои трудовые обязанности (т.1л.д.*).

По соглашению ООО АТП «Автомобилист» с ООО «РемКом» от 21 августа 2014 года (л.д.*) размер ущерба ООО «РемКом» в результате повреждений автомобиля * государственный регистрационный знак * был определен в 629766,21 рублей, из которых 509766 рублей выплачивает ООО АТП «Автомобилист», а 120000 рублей возмещаются за счет страховой компании.

При определении размера ущерба стороны использовали заключение независимого оценщика ИП Багина В.А. от 23 июля 2014 года (л.д.76), согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, подлежащих замене составляет 588897,99 рублей и величина утраты товарной стоимости составляет 44320 рублей (т.1л.д.*).

ООО АТП «Автомобилист» перечислило ООО «РемКом» 509766 рублей 20 августа 2014 года платежным поручением №1265 (т.1л.д.*).

Бутенко Д.В. было подано на имя генерального директора ООО АТП «Автомобилист» заявление об удержании из его заработной платы в счет возмещения ущерба в 509766 рублей ежемесячно по 1700 рублей (т.1л.д.*).

Приказом по ООО АТП «Автомобилист» от 10 сентября 2014 года с Бутенко Д.В. производилось ежемесячное удержание из заработной платы Бутенко Д.В. в счет возмещения ущерба по 1700 рублей (т.1л.д.27).

Согласно расчету ООО АТП «Автомобилист» за период с августа 2014 года по январь 2017 года с Бутенко Д.В. удержано было 47600 рублей (т.1л.д.*).

Для определения размера ущерба, причиненного ООО «РемКом» в результате повреждений автомобиля * государственный регистрационный знак * по делу проведена автотехническая экспертиза, заключением которой от 18 июля 2017 года (т.2 л.д.*) размер ущерба определен в 572338 рублей с учетом износа деталей, подлежащих замене (т.2 л.д.*).

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ и положений ст. ст. 79, 86 ГПК РФ на основании определения суда. Экспертное заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертиз, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, он также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Таким образом, при определении размера прямого действительного ущерба, причиненного Бутенко Д.В. следует руководствоваться заключением судебной экспертизой, поскольку при заключении соглашения ООО АТП «Автомобилист» с ООО «РемКом» от 21 августа 2014 года Бутенко Д.В. на привлекался, тем самым был лишен возможности защищать свои права и не может нести ответственность за решения принятые руководством ООО АТП «Автомобилист» по договорному способу определения ущерба.

Поскольку ООО РемКом» было получено страховое возмещение в размере 120000 рублей, то возмещению подлежал ущерб в размере 452338 рублей (572338-120000 = 452338).

Так как Бутенко Д.В. причинил ущерб в результате совершения административного правонарушения, за которое был подвергнут административному штрафу, то в соответствии с п.6 ч.1 ст.143 ТК РФ будет нести материальную ответственность в полном размере.

На дату увольнения Бутенко Д.В. невозмещенная часть ущерба составила 404738 рублей (452338 – 47600 = 404738 рублей).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 31 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ 11 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 250 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░. 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 16.11.2006 N 52 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 250 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 250 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░.1░.*), ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ (░.1░.░.*), ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 8923 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3105,20 ░░░░░░ (░.1 ░.░.*), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░.░.*) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.*).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 27769,75 ░░░░░░ (░.1 ░.░.*), ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 63964,32 ░░░░░░ (░.1 ░.░.*).

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 404738 ░░░░░░ ░░ 101184,50 ░░░░░░ ░░░ ░░ 1/4 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 101184,50 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ 464611,70 ░░░░░░ 21,78 % (101184,50/464 611,70 ░ 100% = 21,78%).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.393 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1708,86 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (7846 ░░░░░░ ░ 21,78% = 1708,86 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3920,40 ░░░░░░ (18000 ░░░░░░ ░ 21,78% = 3920,40), ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - 14079,60 ░░░░░░ (18000 – 3920,40 = 14079,60).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» 101184,50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1708,86 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»14079,60 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. 3920,40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░