Решение по делу № 2-398/2013 от 19.03.2013

К делу № 2-398/2013г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск                                                                                      01 апреля 2013 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябченко Е.А. к Титовой Н.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябченко Е.А. обратился в суд с иском к Титовой Н.А. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 23 декабря 2012 года ответчица Титова Н.А. взяла у Рябченко Е.А. в долг по расписке, оформленной в простой письменной форме деньги в сумме 100 000 рублей и обязалась вернуть до 09 января 2013 года сумму долга и проценты в размере 160 000 рублей. На неоднократные обращения к ответчице о возврате суммы долга, Титова Н.А. не реагирует. Просит суд взыскать с Титовой Н.А. в пользу Рябченко Е.А. сумму долга в размере 160 000 рублей и судебные расходы - оплату госпошлины в размере 4 400 рублей.

В судебном заседании истец Рябченко Е.А. доводы, изложенные в заявлении, поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчица Титова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования признает частично в части взыскания основной суммы долга в размере 100 000 рублей. Считает, что сумма долга в размере 60 000 рублей является прибылью от продаж и не может выступать в качестве суммы долга.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает, что исковые требования Рябченко Е.А. к Титовой Н.А. о взыскании суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Как следует из расписки от 23.12.2012 года, Титовой Н.А. получила от Рябченко Е.А. денежную сумму в размере 100 000 рублей и обязалась вернуть до 09.01.2013 года сумму долга и проценты от суммы займа в размере 160 000 рублей.

Как видно из материалов дела, ответчица Титова Н.А. в судебном порядке не оспаривала указанный договор займа от 23.12.2012 года.

Согласно расписке, написанной Титовой Н.А. 23.12.2012 года, срок возврата займа - 09 января 2013 года.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Титовой Н.А. в пользу Рябченко Е.А. сумму долга по договору займа от 23.12.2012 года в сумме 160 000 рублей ирасходы по оплате госпошлины в сумме 4 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Титовой Н.А. пользу Рябченко Е.А. сумму долга по расписке от 23.12.2012 года в сумме 160 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Якименко

На день публикации решение не вступило в законную силу.