Решение от 04.10.2022 по делу № 2-2182/2022 от 04.08.2022

                                        Дело №2-2182/2-2022г.

                                 УИД 46RS0030-01-2022-002971-32

РЕШЕНИЕ (заочное)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    4 октября 2022 года                            г.Курск

    Промышленный районный суд г.Курска в составе:

    Председательствующего судьи                Тарасовой Л.В.,

    при секретаре                        Маркешиной А.А.,

    с участием:

    истца                                Бобровой Р.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Раисы Петровны к Ковалеву Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Боброва Р.П. обратилась в суд с иском к Ковалеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, общей площадью 47,4 кв.м. на 7 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Квартира, в которой проживает ответчик, расположена над её квартирой. 07.07.2022 по вине ответчика холодной водой была затоплена ее квартира, причинены повреждения в следующих комнатах: в прихожей (потолок, оклеенный потолочной плиткой, общей площадью залития – 10,25 кв.м., стена – обои – 5,78 кв.м., пол – вздутие линолеума по всей площади комнаты – 10,25 кв.м.); туалете (потолок, оклеенный потолочной плиткой, размер залития 1 кв.м., стена – обои, размер залития 1,87 кв.м.); зале (пол, покрытый ламинатом, что привело к вздутию его поверхности размером 3,2 кв.м.). Указанные повреждения зафиксированы в акте о затоплении. Как установлено комиссией в составе обслуживающей организации ООО «ЖЭУ СЕЙМСКИЙ», старшей по дому, собственника залитого помещения, причиной затопления явилась халатность собственников квартиры расположенной над квартирой Согласно заключению эксперта-оценщика ИП ФИО13 от 27.07.2022 размер ущерба, причиненного залитием квартиры, составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Ковалев С.А. не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лицо – ООО «ЖЭУ Сеймский» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО14 в судебное заседание не явились. О дне, времени, месте рассмотрения извещались надлежащим образом. Однако, адресаты за судебными извещениями в отделение почтовой связи не явились, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что третьи лица о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом согласия стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В судебном заседании истце Боброва Р.П. поддержала требованиям по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Боброва Р.П. является собственником 2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> Другими собственниками долей в квартире являются – ФИО15 по 1/7 доле каждый, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.9-12), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.17).

Ответчик Ковалев С.А. является собственником квартиры расположенной в доме по <адрес> что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.13-15).

Принадлежащая ответчику квартира расположена этажом выше над квартирой истца.

Судом также установлено, что 07 июля 2022 года произошел залив квартиры истца, что подтверждается копией акта о заливе от 08.07.2022 (л.д.18), составленным ООО «ЖЭУ Сеймский», из которого следует, что в результате залива в квартире по адресу: <адрес> повреждены:

прихожая: потолок (оклеин потолочной плиткой), размер залития 10,25 кв.м., стена (обои), размер залития 5,78 кв.м., пол (вздутие линолеума по всей площади комнаты), размер залития 10,25 кв.м.;

туалет: стена (обои), размер залития 1,87 кв.м., потолок (оклеенный потолочной плиткой), размер залития 1 кв.м.;

зал: пол (ламинат), вздутие размером 3,2 кв.м.

Причиной залива является халатность жильцов квартиры дома по <адрес>

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16 – старшей по дому по                      <адрес> которая подтвердила факт залития 07 июля 2022 года квартиры истца ответчиком.

Истцом представлен отчет «Об определении восстановительной стоимости затрат на ремонт помещений от залива квартиры расположенной в доме по <адрес>» по состоянию на 27 июля 2022 года, подготовленный оценщиком ФИО17 в соответствии с которым восстановительная стоимость затрат на ремонт помещений составляет <данные изъяты> рублей (л.д.23-47).

Суд считает, что представленный истцом отчет полно и правильно отражает размер ущерба, причиненного заливом квартиры. Размер ущерба ответчиком не оспаривается.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

По смыслу приведенных выше норм статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ущерб истцу был причинен по вине ответчиков, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ он должен нести гражданско-правовую ответственность по его возмещению.

Таким образом, с Ковалева С.А. в пользу Бобровой Р.П. подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца Бобровой Р.П. удовлетворены, то её требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой работ по проведению оценки в размере <данные изъяты> банковской комиссии - <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Несение указанных расходов подтверждается представленными истцом копией договора на оказание юридических услуг (л.д.19), копией акта об оказании услуг, содержащего сведения о получении исполнителем денежной суммы в счет оплаты юридических услуг по с составлению искового заявления (л.д.20), копией договора об оказании услуг по оценке имущества (л.д.21), копией чек-ордера об оплате услуг оценщика (л.д.22), квитанцией (л.д.2).

Доказательств несения истцом почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, в материалы дела истцом не представлено, в связи с чем, истцу в удовлетворении его требований в части несение расходов в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей-<данные изъяты> рубля) следует отказать.

В силу ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1802 рублей 24 копеек, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2022 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

2-2182/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Боброва Раиса Петровна
Ответчики
Ковалев Сергей Алексеевич
Другие
ООО "ЖЭУ СЕймский"
Суд
Промышленный районный суд г. Курск
Судья
Тарасова Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
promyshleny.krs.sudrf.ru
04.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2022Передача материалов судье
11.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2022Подготовка дела (собеседование)
25.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2022Судебное заседание
04.10.2022Судебное заседание
11.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее