Решение по делу № 1-657/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-657/2021

50RS0036-01-2021-007967-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО                                                                 28 декабря 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого Сапожникова В.А.,

защитника - адвоката Полухина С.Ю., удостоверение № 2454, ордер № 000455,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САПОЖНИКОВА Владимира Андреевича, 6 апреля 1983 года рождения, уроженца пос.Софрино Пушкинского района Московской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, 2019 года рождения, работающего слесарем у ИП «Л.» без заключения трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01.03.2012г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.162 ч.2 (2 преступления), 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 27-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 01.03.2018г. по отбытии срока наказания; 13.12.2017г. установлен административный надзор на срок 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапожников В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 01:30 до 01:46 часов, более точное время не установлено, Сапожников В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, и с этой целью путем отжатия окна незаконно проник в помещение УК ООО «Проект» по адресу: <адрес> где, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, похитил с письменного стола принадлежащее УК ООО «Проект» имущество: клавиатуру марки К120 «Logitech», стоимостью 499 рублей, мышь марки «М175» №, стоимостью 990 рублей, монитор марки «DELL 21.5» модель «SF2219H», стоимостью 9260 рублей, процессор марки «AERO COOL» №, стоимостью 12120 рублей, а всего на общую сумму 22869 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив УК ООО «Проект» материальный ущерб на общую сумму 22869 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Сапожниковым В.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное Сапожниковым В.А. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сапожников В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Сапожникова В.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследована личность подсудимого Сапожникова В.А.: ранее    судим (л.д.105-107, 113-126), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.108, 109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111), имеет малолетнего ребенка, 2019 года рождения (л.д.112), неоднократно нарушал административный надзор, по месту отбытия которого характеризуется неудовлетворительно (л.д.144), решением суда от <дата>. установлены дополнительные административные ограничения (л.д.139-143).

При назначении наказания подсудимому Сапожникову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Сапожникову В.А. наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, 2009 и 2019 года рождения, включая падчерицу, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у Сапожникова В.А. судимости по приговору суда от 01.03.2012г., и признает в его действиях простой рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

         Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Сапожникова В.А., а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Сапожников В.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Наказание подсудимому Сапожникову В.А. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у Сапожникова В.А. хронических заболеваний и полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Сапожникову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САПОЖНИКОВА Владимира Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сапожникову В.А. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с     <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

          Вещественные доказательства: клавиатуру, мышь, монитор, процессор, переданные на ответственное хранение потерпевшей, - возвратить в распоряжение УК ООО «Проект»; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                                СУДЬЯ: