Решение по делу № 2-2626/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-2626/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2015 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Ц.Е.С,

с участием:

представителя истца некоммерческой микрофинансовой организации «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» - Бородиной С.А.,

ответчика индивидуального предпринимателя Матвиенко Л.П.,

ответчика Матвиенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой микрофинансовой организации «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю Матвиенко Л.П. о взыскании задолженности по договор займа, к Матвиенко Л.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрофинансовая организация «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» (далее - НМО «ИГФ ПМП») обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Матвиенко Л.П. заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 13,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Названая сумма в соответствии с договором займа ИП Матвиенко Л.П. предоставлена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 217 руб., из которых: 262458 руб. – задолженность по займу, 11759 руб. - задолженность по возврату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истцом ответчику ввиду просрочки исполнения обязательства начислены пени в размере 0,1 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8348 руб. Таким образом, общая задолженность ответчика составляет 282565 руб.

В обеспечение исполнения обязательства ИП Матвиенко Л.П. между истцом и ответчиком Матвиенко Л.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последняя передала в залог кредитору трехкомнатную квартиру общей площадью 64,5 кв.м., в том числе жилой – 39,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В договоре залога вышеуказанное имущество стороны договора оценили в <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора залога при невозврате должником ИП Матвиенко Л.П. суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные договором займа и приложениями к нему сроки и при неуплате штрафных санкций, истец вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены претензии с предложением перечислить сумму задолженности на расчетный счет кредитора, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем НМО «ИГФ ПМП» вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ИП Матвиенко Л.П. в свою пользу задолженность по возврату заемных денежных средств в сумме 282565 руб., в том числе: 262458 руб. – задолженность по займу, 11759 руб. - задолженность по возврату процентов, 8348 руб. – пени, а также задолженность по процентам в размере 13,5 % годовых от суммы фактического остатка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Матвиенко Л.В., а именно трехкомнатную квартиру общей площадью 64,5 кв.м., в том числе жилой – 39,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, определив его начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. Также в случае удовлетворения заявленных требований, истец просит суд разрешить вопрос о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца НМО «ИГФ ПМП» - Бородина С.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 68) поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ИП Матвиенко Л.П. и Матвиенко Л.В. представили заявления, согласно которым признали исковые требования в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны (л.д. 66, 67).

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы ст.ст. 819-821 ГК РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силуст. 809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Матвиенко Л.П. заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 13,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Названая сумма в соответствии с договором займа предоставлена ИП Матвиенко Л.П. в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 217 руб., из которых: 262458 руб. – задолженность о займу, 11759 руб. задолженность по возврату процентов.

Данное обстоятельство подтверждается как расчетом задолженности, так и представленными суду приходными кассовыми ордерами, по которым осуществлялся возврат заемных денежных средств заемщиком кредитору (л.д. 14, 25-31). Последняя оплата по договору в размере 5 000 руб. произведена ИП Матвиенко Л.П. ДД.ММ.ГГГГ. Содержание названных документов позволяет суду придти к выводу, что ответчиком по делу ИП Матвиенко Л.П. допускались систематические нарушения сроков возврата денежных средств, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед кредитором в заявленном к взысканию размере.

С целью досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Матвиенко Л.П. направлена претензии о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а в адрес Матвиенко Л.В. соответствующее уведомление (л.д. 35, 36), которые оставлены последними без удовлетворения.

Ввиду нарушения сроков исполнения обязательства истцом ответчику в соответствии с содержанием п. 5.5 договора займа (л.д. 16) начислены пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки, размер которых составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8348 руб. Таким образом, общая задолженность ответчика ИП Матвиенко Л.П. перед истцом составляет 282565 руб.

Согласно п. 2.4 договора займа заемные средства предоставляются под процентную ставку в размере 13,5 процентов годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по займу (основному долгу) на дату возврата части долга или всего займа. Период начисления процентов устанавливается со дня перечисления займодавцем заемных средств до дня (включительно) полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займодавцу суммы займа (л.д. 15).

При указанных обстоятельствах, суд считает признание иска ответчиками подлежащим принятию в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Суд приходит к выводу, что с ИП Матвиенко Л.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282565 руб., из которых 262458 руб. – задолженность по займу, 11759 руб. - задолженность по возврату процентов, 8348 руб. – пени, а также задолженность по процентам в размере 13,5 % годовых от суммы фактического остатка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

С целью обеспечения исполнения обязательства ИП Матвиенко Л.П. между истцом и ответчиком Матвиенко Л.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последняя передала в залог кредитору трехкомнатную квартиру общей площадью 64,5 кв.м., в том числе жилой – 39,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую ей на праве собственности, что подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). В договоре залога вышеуказанное имущество стороны оценили в 1608000 руб. В соответствии с условиями договора залога при невозврате должником ИП Матвиенко Л.П. суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные договором займа и приложениями к нему сроки и при неуплате штрафных санкций, истец вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества (л.д. 18, 19).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает залогодержателю требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе, основной суммы долга, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также сумм в возмещение убытков и/или в качестве неустойки вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, ст.ст. 51, 54, 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру общей площадью 64,5 кв.м., в том числе жилой – 39,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности Матвиенко Л.В., определив начальную продажную цену указанного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> руб., для уплаты из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом по делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18025,65 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 6,7). В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме в пользу истца с ИП Матвиенко Л.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12025,65 руб., государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит взысканию с ответчика Матвиенко Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой микрофинансовой организации «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю Матвиенко Л.П. о взыскании задолженности по договор займа, к Матвиенко Л.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Матвиенко Л.П. в пользу Некоммерческой микрофинансовой организации «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282565 руб., из которых 262458 руб. – задолженность по займу, 11759 руб. - задолженность по возврату процентов, 8348 руб. – пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Матвиенко Л.П. в пользу Некоммерческой микрофинансовой организации «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» задолженность по процентам в размере 13,5 % годовых от суммы фактического остатка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Матвиенко Л.В., а именно трехкомнатную квартиру общей площадью 64,5 кв.м., в том числе жилой – 39,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, определив начальную продажную цену указанного имущества, с которой начинаются торги, в размере 1608000 руб., для уплаты из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Матвиенко Л.П. в пользу Некоммерческой микрофинансовой организации «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12025,65 руб.

Взыскать с Матвиенко Л.В. в пользу Некоммерческой микрофинансовой организации «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено 09.12.2015

Копия верна:

Судья:________________

Секретарь:_____________

Дата: _________________