Решение от 13.07.2015 по делу № 2-1179/2015 от 27.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.07.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Деталей Трубопроводов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Деталей Трубопроводов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Истец просил взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возврата основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик ФИО1 признает исковые требования ООО «Уральский Завод Деталей Трубопроводов» в полном объеме и готов погасить данную задолженность, в том числе:

- <данные изъяты> - денежные средства в счет возврата основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами;

- <данные изъяты>. – расходы по оплате госпошлины;

- <данные изъяты>. расходы по оплате услуг представителя истца по доверенности;

Итого общая сумма задолженности подлежащая выплате ответчиком ФИО1 истцу ООО «Уральский Завод Деталей Трубопроводов» составляет <данные изъяты>.

Стороны договорились о погашении задолженности с учетом графика погашения задолженности ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> до 31 числа каждого месяца до полного погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что положения настоящего мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов истца, ответчиков, соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

При этом, представитель истца, ответчикФИО1 заявили, что мировое соглашение заключено без какого-либо принуждения, добровольно, условия мирового соглашения сторонами согласованы.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное на утверждение соглашение сторон соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст соглашения изложен сторонами на отдельном листе, приобщен к протоколу судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.

Заключенное мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ 31 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.;

░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.;

░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.;

░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.;

░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.;

░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.;

░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.;

░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.;

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░░░░░░░░ ░.░.