Решение от 25.01.2021 по делу № 1-94/2021 от 09.12.2020

Дело №

64RS0№-69

Постановление

25 января 2021 года город Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Саратова ФИО3,

подсудимой Банаховской Л.Г., её защитников Сурнина Г.В., представившего удостоверение № и ордер №, Тихонова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Мельникова А.П., его защитника Черноморец Б.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, представителя потерпевшего Потерпевший №2 адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Банаховской Любови Гавриловны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (15 эпизодов), ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, Мельникова Александра Петровича в совершении преступлений, предусмотренных в ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

    Органами предварительного следствия Банаховская Л.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (15 эпизодов), ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (последнего совместно с Мельниковым А.П.), в том числе хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 277 270 рублей 50 копеек в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Мельниковым А.П., оконченного на территории <адрес> по адресу проспект 50 лет Октября, <адрес> (отделение ПАО «Сбербанк» №).

    Таким образом, органами уголовного преследования Банаховской Л.Г. и Мельникову А.П. наряду с преступлениями средней тяжести инкриминировано совершение тяжкого преступления на территории <адрес>.

    В судебном заседании защитник Сурнин Г.В. в интересах подсудимой Банаховской Л.Г. заявил ходатайство о направлении в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности принятого судом к своему производству уголовного дела о совершении тяжкого преступления, оконченного ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по площади Кирова в городе Саратове.

Подсудимая Банаховская Л.Г., защитник Тихонов Д.А., подсудимый Мельников А.П. и его защитник Черноморец Б.С. указанное ходатайство поддержали, заявили о своем несогласии на дальнейшее рассмотрение уголовного дела Энгельсским районным судом <адрес>, и необходимости рассмотрения уголовного дела судом, по территориальной подсудного которого в соответствии с уголовно-процессуальным законом дело подлежит рассмотрению по существу.

    Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №7, представитель потерпевшего Потерпевший №2 адвокат ФИО6 оставили разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение всех участников процесса, в том числе, мнение государственного обвинителя, по мотивам целесообразности возражавшего в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности, суд полагает необходимым направить уголовное дело по обвинению подсудимых в совершении оконченного ДД.ММ.ГГГГ на территории Кировского района по адресу город Саратов, <адрес> наиболее тяжкого преступления, инкриминированного Банаховской Л.Г. и Мельникову А.П., по подсудности в Кировский районный суд города Саратова для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Таким образом, данное уголовное дело, принятое к производству суда, при несогласии подсудимых на его рассмотрение Энгельсским районным судом, с учётом тяжести инкриминированного деяния подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд города Саратова для рассмотрения по существу по месту совершения наиболее тяжкого преступления, инкриминированного Банаховской Л.Г. и Мельникову А.П.

Вместе с тем, по делу не усматривается обстоятельств для избрания в отношении подсудимых Банаховской Л.Г. и Мельникова А.П. иной меры пресечения, в связи с чем избранная в отношении последних мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене, либо изменению не подлежит.

        Руководствуясь ч. 2 ст. 34 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ;

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (15 ░░░░░░░░), ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8

25.01.2021