№ 2-4856/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2018 г. г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,
при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,
с участием представителя ответчика Шакирова В.К. – Полуэктовой А.М., действующей по доверенности от 06.03.2018г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шакирову Вагизу Канзеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шакировой З.К., Шакирову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом, иск был подан по правилам договорной подсудности ввиду того, что при заключении кредитного договора между истцом и Шакировой З.К. было достигнуто соглашение о рассмотрении споров по взысканию задолженности по кредитному договору в Советском районном суде г.Уфы.
Ввиду того, что на момент подачи иска Шакирова З.К. умерла, учитывая, что иск не может быть предъявлен к умершему лицу, определением суда производство по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шакировой З.К. было прекращено.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: РБ, ..., что относится к территориальной подсудности Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан.
Соглашение о договорной подсудности между истцом и заемщиком Шакировой З.К. в Советском районном суде г.Уфы не может распространяется на предполагаемого наследника, поскольку стороной кредитного договора Шакиров В.К. не является, каких-либо соглашений о договорной подсудности данного спора с ним не заключалось. Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Шакиров В.К. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель Шакирова В.К. - Полуэктова А.М. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что иск был принят с нарушением правил подсудности, поскольку местом регистрации ответчика является адрес: РБ, ..., что относится к юрисдикции Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан, суд считает необходимым гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шакирову Вагизу Канзеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шакирову Вагизу Канзеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: Оленичева Е.А.