Решение от 21.05.2021 по делу № 12-441/2021 от 22.03.2021

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2021 года                            г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:31:38 по адресу: г. Пермь, надземный пешеходный переход через <Адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения транспортных средств не более 60 км/час на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час (на 22 км/час), двигаясь со скоростью 82 км/час, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования, в котором указывает, что указанный в обжалуемом постановлении автомобиль, был продан ФИО1 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сатурн-РА1», по старому адресу регистрации<Адрес> фактически не проживал. Срок обжалования пропустил в связи с неполучением постановления.

В судебное заседание заявитель и представитель административного органа, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя административного органа, заявителя.

Оценив доводы ходатайства, изучив материалы дела и представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). При этом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин пропуска установленного срока, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. Обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, выявленном с помощью технических средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается об этом по месту жительства на основании ст. 28.6 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.

Из материалов административного дела следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено ФИО1 по адресу: <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.

При таких обстоятельствах постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу ФИО1 подал в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При разрешении доводов заявителя, полагаю необходимым также отметить, в силу п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (должностному лицу) копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Направляя постановление по делу об административном правонарушении, административный орган не обязан каждый раз проверять место жительства и личные данные лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку исходит из добросовестности собственника транспортного средства и достоверности представленной последним информации. Именно ФИО1 несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, риск ненадлежащей организации ее получения. Таким образом, доводы ФИО1 являются несостоятельными.

Кроме того, ссылка в жалобе на то, что по старому адресу регистрации: <Адрес>, фактически ФИО1 не проживал, не нашли своего подтверждения, доказательств, подтверждающих регистрацию по иному адресу, ФИО1 не представлено.

При этом полагаю необходимым отметить, что в случае смены регистрации, именно заявитель обязан своевременно уведомить соответствующие государственные органы о смене места своего жительства, доказательств чего в материалах дела не имеется, почтовая корреспонденция в соответствии с действующим законодательством направлялась заявителю по месту его регистрации, известному административному органу из предоставленной ФИО1 информации в момент регистрации транспортного средства, то есть по адресу: <Адрес>

Таким образом, направляя копию постановления по месту жительства ФИО1, административный орган принял все необходимые меры по надлежащему вручению ему копии постановления, создал условия для своевременной реализации ФИО1 права на обжалование постановления.

Сведения о наличии каких-либо уважительных причин, препятствовавших подать жалобу в установленный срок, заявителем не приведены, из представленных с жалобой документов такие обстоятельства не установлены.

Таким образом, ФИО1 не предпринял своевременные меры к обжалованию постановления административного органа без уважительных причин, в связи с чем, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░).

░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>