Решение по делу № 2-353/2020 от 19.10.2020

Дело №2-353/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000775-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года                                                                                  г. Кемь

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи                                                      Яшковой И.С.,

при ведении протокола секретарями              Киселевой С.В., Леськовой В.Е.,

с участием помощника прокурора Кемского района                                    Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Е.Е. к Осипову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Тарасова Е.Е. обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении. Указанная квартира приобретена истцом у Тарновской Л.Ф. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени этого не сделал. По изложенным в иске основаниям, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В судебное заседание истцом Тарасовой Е.Е. представлено письменное заявление об отказе истца от иска к Осипову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с добровольным удовлетворением требований, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно снялся с регистрационного учета.

Суд, заслушав истца, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Тарасовой Е.Е. от исковых требований к ответчику Осипову Н.Н. соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне истца известны, что подтверждается подписью Тарасовой Е.Е. в заявлении, разъяснены в судебном заседании.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Тарасовой Е.Е. к Осипову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Осипова Н.Н. в пользу Тарасовой Е.Е. судебные расходы в размере 300 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                  И.С. Яшкова