Дело № 12-312/2019

УИД 55MS0076-01-2019-001613-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года                                     г. Омск

    Судья Первомайского районного суда г. Омска Карев Е.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Харченко С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 15.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Омска поступила жалоба Харченко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка в Первомайском судебном районе в городе Омске от 15.05.2019 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 9 месяцев.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ Харченко С.А., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обратиться в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно сопроводительному письму копия постановления по делу об административном правонарушении с уведомлением о вручении была направлена Харченко С.А. 17.05.2019 г. по месту регистрации по месту жительства, а также по известному месту жительства, согласно сведений, содержащихся в материалах исполнительного производства.

Как следует из почтового штампа, а также сведений с сайта «Почта России», судебное заказное письмо, направленное Харченко С.А. по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>,
31 мая 2019 г. выслано обратно отправителю в связи с истечением сроков хранения, поступило в судебный участок в Первомайском судебном районе в городе Омске 10.06.2019 г.

Как следует из почтового штампа, а также сведений с сайта «Почта России», судебное заказное письмо, направленное Харченко С.А. по известному месту жительства: <адрес>, 30 мая 2019 г. выслано обратно отправителю в связи с истечением сроков хранения, поступило в судебный участок в Первомайском судебном районе в городе Омске 14.06.2019 г.

В соответствии с п. 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Указанные требования при направлении копии постановления по делу об административном правонарушении Харченко С.А. были соблюдены.

Пункт 35 названных Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В указанном случае, постановление вступило в законную силу не позднее 25.06.2019 г.

Как следует из текста жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Харченко С.А. подал жалобу только ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропустив срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку, по смыслу указанной нормы, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Харченко С.А. надлежало при подаче жалобы заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. К указанному ходатайству, при их наличии могут быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

В нарушение требований ст. 30.3 КоАП РФ, Харченко С.А. при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности ее дальнейшего рассмотрения и необходимости ее возврата, что не лишает Харченко С.А. права обратится с соответствующим ходатайством, в случае обжалования постановления по делу об административном правонарушении по существу.

Кроме того, заявитель вправе обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.17 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░

12-312/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Ответчики
Харченко Сергей Александрович
Другие
Харченко С.А.
Суд
Первомайский районный суд г. Омск
Судья
Карев Евгений Петрович
Дело на сайте суда
pervomaycourt.oms.sudrf.ru
03.09.2019Материалы переданы в производство судье
04.09.2019Оставлено без рассмотрения
04.09.2019Вступило в законную силу
05.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2020Материалы переданы в производство судье
17.06.2020Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
17.06.2020Вступило в законную силу
17.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее