К делу № 1-287/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская.                             26 ноября 2014 года.

    Судья Северского районного суда Краснодарского края Маслак В.Г.,

при секретаре Чиковой И.А,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Ш.П.Ю.

подсудимой В.О.В. ее защитника адвоката Б.В.В., представившей удостоверение <...>, ордер <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В.О.В. <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, работающей в <...> бухгалтером, зарегистрированной по адресу: <...> проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.О.В. совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

Преступление В.О.В. совершили при следующих обстоятельствах.

В один из дней в мае 2014 года, но не позднее <...> года, В.О.В.. находилась в пгт. <...>, где к ней с просьбой изготовить документы, необходимые для получения кредита, обратился Е.В.В. , в результате чего в указанное время и в указанном месте у неё возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права и дальнейший их сбыт.

Осуществляя задуманное, около 12 часов 00 минут <...> В.О.В. находясь по месту работы в кабинете <...> расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при помощи рабочего компьютера, находясь по вышеуказанному адресу, изготовила справку о доходах физического лица <...> от <...> за 2013 год на имя Е.В.В. и справку о доходах физического лица <...> от <...> 2014 год на имя Е.В.В. внеся несоответствующие действительности сведения о доходах и месте работы последнего, тем самым подделала официальный документ, предоставляющий права. После чего, реализуя преступный умысел до конца, около 13 часов 00 минут <...> В.О.В. находясь по месту работы в кабинете ООО «Гранд», расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, безвозмездно передала ранее изготовленные ею справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ в фактическое обладание Е.В.В. , осужденному впоследствии <...> по ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая В.О.В. пояснила суду о том, что данное обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна, вину в предъявленном обвинении В.О.В. признаёт полностью и настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею в ходе предварительного расследования было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая В.О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой В.О.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой В.О.В. – адвокат Б.В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной - подсудимой В.О.В. о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства; считает, что вина подсудимой В.О.В. в инкриминируемом ей деянии доказана полностью собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель в судебном заседании считает, что вина подсудимой В.О.В. в инкриминируемом ей деянии доказана полностью собранными по делу доказательствами и не возражает против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимой В.О.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой В.О.В. правильно квалифицированы дознанием по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

Назначая подсудимой В.О.В. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой В.О.В. дознанием и судом не установлено; обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой В.О.В. суд признает: наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины в содеянном, раннее она не судима; как личность по месту работы и по месту жительства подсудимая В.О.В. характеризуется положительно.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, а также данные о её личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой В.О.В. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2013 ░░░ <...> ░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2014 ░░░ <...> ░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░.░.░. ░░░░░░ <...> ░░░░░░░ «aser», ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-287/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шаляпин П.Ю.
Другие
Воронкова Ольга Викторовна
Бурая В.А.
Суд
Северский районный суд Краснодарского края
Судья
Маслак Василий Григорьевич
Дело на сайте суда
seversky.krd.sudrf.ru
29.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
29.10.2014Передача материалов дела судье
13.11.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.11.2014Судебное заседание
26.11.2014Судебное заседание
26.11.2014Провозглашение приговора
03.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2015Дело оформлено
12.02.2015Дело передано в архив
26.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее