Решение от 01.12.2020 по делу № 2-3117/2020 от 09.10.2020

КОПИЯ

Дело № 2-3117/2020

39RS0004-01-2020-0003822-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре                      Ильиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Орловой Любови Владимировне о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, которым просит взыскать с Орловой Л.В. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО7 сумму задолженности по кредитной карте №******№ за период с 13.07.2017 года по 10.08.2020 года в размере 135 670,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3913,41 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Орлова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что после смерти супруга ФИО6 ею в банки, где муж брал кредиты, были предоставлены соответствующие документы, и ей сотрудниками банка было сообщено, что указанные кредиты были застрахованы и выплачивать ей ничего не нужно.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.09.2010 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере № рублей под №% годовых и выдана кредитная карта №******№.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.        

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в п.58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, единственным наследником, принявшим наследство, является его жена Орлова Л.В.

Сын Орлов А.А. отказался от принятия наследства в пользу Орловой Л.В.

Задолженность по кредитной карте №******№ за период с 13.07.2017 года по 10.08.2020 года составляет № рублей.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится, как следует из копии материалов наследственного дела, в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы Орловой Л.В. о том, что спорные кредитные обязательства ее супруга ФИО1 были погашены путем страховой выплаты в связи с признанием смерти ФИО1 страховым случаем суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно сведениям, представленным ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» была осуществлена страховая выплата в размере № рублей с указанием назначения платежа, как страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО1 подлежит выплате страховая сумма в размере № рублей, для получения которой заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с соответствующими документами.

В данном же исковом заявлении содержатся требования о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по иному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионному контракту №), доказательств погашения задолженности по которому ответчицей не представлено, тогда как соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте № подлежащими удовлетворению.

    Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 13.07.2017 ░░░░ ░░ 10.08.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 670,55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 913,41 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ 139 583,96 ░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>