Решение по делу № 33-4200/2019 от 22.01.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-4200/2019 Судья Васильева М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Медведкиной В.А.
судей	Мелешко Н.В., Петровой А.В.
при секретаре	Усковой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/2018 по апелляционной жалобе Лапина В. В. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2018 года по иску Сергеева Д. А. к Лапину В. В., обществу с ограниченной ответственностью «Баклажан» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя Малова И.О. Войтишиной Ю.С., отказавшейся от части требований, представителя ООО «Атлас-консалт» Четвериковой М.В., представителей Лапина В.В. Стреловой Ю.С. и Рудько Р.В., отказавшихся от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Сергеев Д.А. обратился в суд с иском к Лапину В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Баклажан» (далее - ООО «Баклажан»), в котором, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать сумму долга в размере 1296747, 64 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; проценты за пользование суммой долга за период с 13.11.2013 по 26.09.2018 года в размере 119189 495, 38 рублей; проценты за пользование суммой долга за период с 26.09.2018 по день фактического исполнения решения суда из расчета ставки 24% годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по 26.09.2018 года в размере 85351929,66 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по дату фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% в день от суммы непогашенной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 13.11.2012 заключил с Лапиным В.В. договор займа № 13-11\12, по которому передал ответчику денежные средства в размере 2531221 условных единиц, а Лапин В.В. принял обязательства по возврату суммы долга не позднее 30.09.2013 года равными платежами. 13.11.2012 заемщик получил денежные средства в размере 632805, 25 условных единиц, что по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа составило 20000000 рублей, о чем составлена расписка, а 06.02.2013 Лапиным В.В. получены денежные средства в размере 663942,29 условных единиц, что по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа составило 20000000 рублей, что также подтверждается распиской. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 13.11.2012 истцом заключен договор поручительства с ООО «Баклажан». Заемщиком обязательство по возврату долга в срок исполнено не было.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

C ООО «Баклажан», Лапина В.В. в пользу Сергеева Д.А. солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 1296747,64 Долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, проценты за пользование денежными средствами за период с 13.11.2013 по 26.09.2018 года в размере 119189495, 38 рублей, пени в размере 85351929,66 рублей.

С ООО «Баклажан», Лапина В.В. в пользу Сергеева Д.А. взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 24% годовых от суммы основного долга, составляющего 1296747,64 долларов США, за период с 26.09.2018 года по дату фактического исполнения решения суда, а также пени (проценты за пользование чужими денежными средствами) за период с 26.09.2018 по дату фактического исполнения решения суда из расчета 0.1% в день от суммы непогашенной задолженности, составляющей 1296747,64 долларов США.

С ООО «Баклажан», Лапина В.В. в пользу Сергеева Д.А. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере по 30000 рублей с каждого.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2018 по делу № 2-2820/18 на основании договора уступки права требования (цессии) № 1 от 07.11.2018, заключенного между Сергеевым Д.А. (Цедент) и ООО «Атлас-консалт» (Цессионарий), была произведена процессуальная замена первоначального истца по указанному делу - Сергеева Д.А. на ООО «Атлас-консалт» ИНН 7810730015.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2019 произведена замена взыскателя ООО «Атлас-Консалт» на Малова О.И. на основании заключенного 12.02.2019 договор уступки права требования к Лапину В.В. по договору займа № 13/11-12 от 13.11.2012, заключенному между Сергеевым Д.А. и Лапиным В.В., а также к ООО «Баклажан» по договору поручительства от 13.11.2012, заключенному между Сергеевым Д.А. и ООО «Баклажан».

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истец Малов И.О. в лице своего представителя в судебном заседании 19 февраля 2019 отказался от заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Баклажан» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени, к Лапину В. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период 16 марта 2016 года по 26 сентября 2018 года, пени, процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 24% годовых от суммы основного долга за период с 26 сентября 2018 года по день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,1% от суммы непогашенной задолженности с 26 сентября 2018 года по день фактического исполнения решения суда.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от искового заявления в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Баклажан» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени, к Лапину В. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период 16 марта 2016 года по 26 сентября 2018 года, пени, процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 24% годовых от суммы основного долга за период с 26 сентября 2018 года по день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,1% от суммы непогашенной задолженности с 26 сентября 2018 года по день фактического исполнения решения суда и прекращении производства по делу в части указанных требований, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны истца, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от искового заявления в части приведенных выше требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

С учетом изложенного решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2018 года в части удовлетворения требований к обществу с ограниченной ответственностью «Баклажан» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени, к Лапину В. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период 16 марта 2016 года по 26 сентября 2018 года, пени, процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 24% годовых от суммы основного долга за период с 26 сентября 2018 года по день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,1% от суммы непогашенной задолженности с 26 сентября 2018 года по день фактического исполнения решения суда подлежит отмене, а производство по делу в указанной части требований - прекращению.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

На основании приведенных выше процессуальных норм подателю апелляционной жалобы предоставляется право отказаться от обжалования судебного акта первой инстанции до вынесения апелляционного определения.

В судебном заседании 19 февраля 2019 года представители Лапина В.В., воспользовавшись своим процессуальным правом, обратились с письменным заявлением об отказе от поданной ими апелляционной жалобы с учетом частичного отказа истца от заявленных требований.

Судебная коллегия находит возможным принять отказ Лапина В.В. от жалобы на решение суда и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Малова И. О. от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Баклажан» в полном объеме, к Лапину В. В. в части требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период 16 марта 2016 года по 26 сентября 2018 года, пени, процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 24% годовых от суммы основного долга за период с 26 сентября 2018 года по день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,1% от суммы непогашенной задолженности с 26 сентября 2018 года по день фактического исполнения решения суда.

решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 ноября 2018 года в указанной части отменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с Лапина В. В. в пользу Малова И. О. задолженность по договору займа в размере 1296747,64 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, проценты за пользование денежными средствами за период с 13.11.2012 по 15.03.2016 года в размере 1016200,10 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Производство по делу по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Баклажан» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени, к Лапину В. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период 16 марта 2016 года по 26 сентября 2018 года, пени, процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 24% годовых от суммы основного долга за период с 26 сентября 2018 года по день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,1% от суммы непогашенной задолженности с 26 сентября 2018 года по день фактического исполнения решения суда прекратить.

Взыскать с Лапина В. В. в пользу Малова И. О. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей».

Принять отказ Лапина В. В. от апелляционной жалобы, апелляционное производство прекратить.

Председательствующий:

Судьи: