Решение по делу № 2-804/2024 от 02.10.2024

                                     Дело №2-804/2024

УИД 61RS0025-01-2024-001651-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области              29 октября 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

при секретаре Золотарёвой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску и.о.прокурора Багаевского района Ростовской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> сельского поселения об устранении нарушений требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

И.о.прокурора Багаевского района Ростовской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения об устранении нарушений требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения, указывая в обоснование иска следующее.

Прокуратурой Багаевского района с привлечением сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> проведена проверка состояния улично- дорожной сети на территории <адрес> сельского поселения.

Согласно положениям пункта 5 части 1 статьи 14 Федерального Закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Состояние дорог должно соответствовать правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения.

Проверкой выявлены следующие нарушения требований ГОСТ Р 505972017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017, а именно:

- на пересечении <адрес> <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде выбоины

на пересечении <адрес> <адрес> отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»;

-на <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде выбоин

на <адрес> на искусственной неровности отсутствует дорожная разметка 1.25;

на <адрес> на искусственной неровности отсутствует дорожная разметка 1.25;

на <адрес>, имеется дефект дорожного покрытия в виде выбоин см.

Согласно соглашению, заключенного между администрацией <адрес> и администрацией <адрес> сельского поселения, полномочия в части содержания указанной автомобильной дороги переданы муниципальному образованию «<адрес>

Согласно статье 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, безопасность дорожного движения -состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно- транспортных происшествий и их последствий.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется органами местного самоуправления, в частности посредством материально-финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения, которые в силу ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В нарушение указанных нормативно-правовых актов, органом местного самоуправления Елкинского сельского поселения обязанности по содержанию автомобильных дорог сельского поселения должным образом не исполняются.

Указанные нарушения законодательства могут повлечь дорожно- транспортные происшествия, увеличивают вероятность аварийной ситуации на территории поселения, угрожают жизни и здоровью населения, участников дорожного движения, т.е. неопределенного круга лиц.

По факту выявленных нарушений закона прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ главе администрации <адрес> сельского поселения внесено представление, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения не устранены.

    Истец просит суд обязать администрацию Елкинского сельского поселения в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» устранить недостатки эксплуатационного состояния:

на пересечении <адрес> <адрес> устранить дефект дорожного покрытия в виде выбоины

на пересечении <адрес> <адрес> <адрес> установить дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»;

-на <адрес> устранить дефект дорожного покрытия в виде выбоин

на <адрес> на искусственной неровности обеспечить дорожную разметку 1.25;

на <адрес> на искусственной неровности обеспечить дорожную разметку 1.25;

на <адрес>, устранить дефект дорожного покрытия в виде выбоин .

В судебном заседании помощник прокурора Нянчур И.Н. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация <адрес> сельского поселения <адрес> РО извещен о судебном заседании надлежащим образом. До начала судебного заседания ответчик в лице главы администрации ФИО3, направил заявление о признании иска, положения ст.ст. 35,39,173 ГПК РФ понятны.

Дело рассмотрено по имеющейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Прокуратурой Багаевского района с привлечением сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> проведена проверка состояния улично- дорожной сети на территории <адрес> сельского поселения. Согласно положениям пункта 5 части 1 статьи 14 Федерального Закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Состояние дорог должно соответствовать правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены следующие нарушения требований ГОСТ Р 505972017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017, а именно:- на пересечении <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде выбоины .; на пересечении <адрес> <адрес> <адрес> отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»; -на <адрес> имеется дефект дорожного покрытия в виде выбоин .; на <адрес> на искусственной неровности отсутствует дорожная разметка 1.25; на <адрес> на искусственной неровности отсутствует дорожная разметка 1.25;

на <адрес>, имеется дефект дорожного покрытия в виде выбоин .

Согласно соглашению, заключенного между администрацией <адрес> и администрацией <адрес> поселения, полномочия в части содержания указанной автомобильной дороги переданы муниципальному образованию «<адрес>

Согласно статье 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, безопасность дорожного движения -состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно- транспортных происшествий и их последствий.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется органами местного самоуправления, в частности, посредством материально-финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения, которые в силу ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В нарушение указанных нормативно-правовых актов, органом местного самоуправления <адрес> сельского поселения обязанности по содержанию автомобильных дорог сельского поселения должным образом не исполняются.

Указанные нарушения законодательства могут повлечь дорожно- транспортные происшествия, увеличивают вероятность аварийной ситуации на территории поселения, угрожают жизни и здоровью населения, участников дорожного движения, т.е. неопределенного круга лиц.

По факту выявленных нарушений закона прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ главе администрации <адрес> сельского поселения внесено представление, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения не устранены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответной стороной исковых требований принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования и.о. прокурора Багаевского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ - удовлетворить. Обязать администрацию <адрес> сельского поселения в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» устранить недостатки эксплуатационного состояния:

на пересечении <адрес> <адрес> устранить дефект дорожного покрытия в виде выбоины

на пересечении <адрес> <адрес> <адрес> установить дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»;

-на <адрес> устранить дефект дорожного покрытия в виде выбоин

на <адрес> на искусственной неровности обеспечить дорожную разметку 1.25;

на <адрес> на искусственной неровности обеспечить дорожную разметку 1.25;

на <адрес>, устранить дефект дорожного покрытия в виде выбоин

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья                      М.Г. Величко

2-804/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
И.О. ПРОКУРОРА БАГАЕВСКОГО РАЙОНА
Ответчики
Администрация Ёлкинского сельского поселения
Другие
ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району
Суд
Багаевский районный суд Ростовской области
Судья
Величко Марина Геннадьевна
Дело на сайте суда
bagaevsky.ros.sudrf.ru
02.10.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2024Передача материалов судье
03.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2024Судебное заседание
29.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее