Решение по делу № 1-8/2023 (1-58/2022; 1-642/2021;) от 31.08.2021

Копия                                                                                       Дело №1-8/2023

УИД: 16RS0040-01-2021-010330-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                     город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственных обвинителей Салихова А.А., Гатиятова Л.Р., Захаровой А.Ф., Чуприна К.В.,

потерпевшего Егорова А.В.,

подсудимого Избранова Д.А.,

защитника-адвоката Порвановой О.А., представившей удостоверение №1239 и ордер №373937,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                               Избранова Дмитрия Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Татарстан по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, статье 264.1, УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, статьей 264.1 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                            УСТАНОВИЛ:

                            Избранов Д.Р. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 24 минуты, Избранов Д.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, а именно автомашины марки «...», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, с помощью ножа, повредил все четыре колеса вышеуказанной автомашины. В результате умышленных преступных действий Избранов Д.Р. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 040 рублей.

                            Он же, Избранов Д.Р., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение части 2.1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак № регион, за что в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Республики Татарстан был задержан сотрудниками полиции. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание паров этанола в выдыхаемом Избрановым Д.Р. воздухе составило 1,050 мг/л.

                            Таким образом, Избранов Д.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, вновь находясь в состоянии опьянения.

                            Подсудимый Избранов Д.Р. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес> он приехал на автомобиле марки «...», порезал все четыре колеса автомашины потерпевшего ножом. Причиной такого поступка явились неприязненное отношение и конфликты. Гражданский иск признал в полном объеме. Также указал, что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут проезжал по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП. Приехали сотрудники ДПС, отстранили его от управления и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Результат показал 1,050 мг/л. Спиртное употреблял один в машине. Вину свою полностью признает в том, что находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что подсудимый Избранов Д.Р.-бывший супруг его родной сестры. В декабре 2020 года поставили автомашину «Опель Корса» с государственным номером № регион около <адрес> <адрес> в зону охвата видеокамеры и уехали в <адрес>. Рано утром он уехал на работу. Наутро следующего дня все 4 колеса были проколоты, в ходе просмотра видеозаписи увидели, что колеса автомашины были повреждены Избрановым Д.Р., обратились в полицию. Колеса ремонту не подлежали, приобрели новые. Иск на сумму 12040 рублей поддерживает в полном объеме, просит взыскать его с подсудимого.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 в целом аналогичные показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, уточнено, что на видео видно, что Избранов Д.Р. достает предмет, похожий на нож и наносит удары по 4 колесам. Данный ущерб является для него значительным, так как совокупный доход семьи составляет около 60000 рублей, из которых 45000 рублей-кредит, коммунальные услуги-около 4500 рублей, на продукты питания-около 10 000 рублей, за платные кружки детей-около 2500 рублей (том 1 л.д.82-84).

Оглашенные показания потерпевший ФИО23.В. подтвердил в полном объеме.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у ее мужа есть сестра Свидетель №8, ее бывший муж Избранов Д.Р. мешает ей спокойно жить, преследует ее. У мужа в собственности имеется автомашина марки «Опель Корса» с государственным номером Р023ОТ/116 регион, которую они с мужем приобрели в 2016 году за 230 000 рублей, на данную автомашину в 2019 году приобрели 4 зимних колеса на общую сумму 16 000 рублей. Автомашину ставят около своего дома по месту жительства, в доме у них имеются камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ припарковали автомашину около дома в зону охвата видеокамеры, так как Избранов Д.Р. в любое время может приехать и что-нибудь сделать. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу в 07 часов 40 минут, увидела, что у автомашины спущены все 4 колеса, на каждом колесе были боковые порезы. Просмотрев видеозапись с камер наблюдения, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут возле их автомашины появилась автомашина черного цвета марки «...», в 17 часов 24 минуты к автомашине подошел молодой человек в черной маске, черной шапке, темно-синей толстовке, синих джинсах. По походке и по внешнему облику она узнала Избранова Д.Р., по видео даже было видно, что он пьяный, по его шаткой походке. На видео видно, что он достает предмет, похожий на нож и наносит удары по каждому колесу. Ущерб составил 12 040 рублей (том 1 л.д.79-81).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2-полицейского ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д.95-97), свидетеля Свидетель №3- инспектора ДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д.98-100), в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4-инспектора ДПС Отдела МВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в маршруте патрулирования, поступило сообщение, что около <адрес> п.г.т.<адрес> Республики Татарстан дорожно-транспортное происшествие. В дальнейшем было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут во время несения службы около <адрес> п.г.т.<адрес> Республики Татарстан был задержан водитель автомашины «...» государственный регистрационный знак № регион, который совершил дорожно-транспортное происшествие возле пересечения улиц Солнечная и Стахановская п.г.т.<адрес> Республики Татарстан с автомашиной марки «...» государственный регистрационный знак № регион. За рулем автомашины «...» с государственным регистрационным знаком № регион находился Избранов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь, в связи с чем, он вызвал сотрудников ГИБДД. Избранов Д.Р. был отстранен от управления транспортным средством, ему было разъяснено, что составление материала будет проводиться без участия понятых, поэтому будет проводиться видеосъемка, на что последний согласился. Уточняет, что в соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством проводилось в отсутствии понятых, в связи с чем, производилась видео фиксация данного действия. Избранову Д.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи средства измерения-алкотектора «PRO-100», на что последний ответил согласием. Перед освидетельствованием Избранову Д.Р. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Избранова Д.Р. показал 1,050 мг/л. С данным результатом Избранов Д.Р. был согласен и собственноручно поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. Дополняет, что Избранов Д.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Избранова Д.Р. усматривается состав преступления, предусмотренный статьей 264.1 УК РФ (том 1 л.д.101-103).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак № регион. В декабре разместил объявление на сайте «Авито» о сдачи автомобиля в аренду за 600 рублей в сутки. На данное объявление откликнулся Избранов Д.Р., который взял автомобиль в аренду на 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ Избранов Д.Р. сообщил, что его задержали сотрудники полиции, ему грозит административный арест на 10 суток и сказал, что автомобиль находится на штрафстоянке. ДД.ММ.ГГГГ он забрал свой автомобиль со штрафстоянки. При осмотре автомобиля обнаружил механические повреждения передней правой фары, повреждения переднего бампера, заднего бампера, задней левой фары, повреждения задней полки багажника. Перед передачей автомобиля, он был без данных повреждений. В настоящее время от сотрудников полиции известно, что ДД.ММ.ГГГГ Избранов Д.Р., управлял принадлежащем ему на праве собственности автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП (том 1 л.д.125-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась за рулем автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак № регион. С ней в автомашине находился Свидетель №7 Примерно в 19 часов 15 минут на пересечении улиц Стахановская и Солнечная она почувствовала сильный удар сзади. В зеркале увидела, как за ней стояла темная машина «...», затем водитель немного сдал назад и поехал дальше, при этом еще раз задел ее автомобиль справа. Уехал он на <адрес>. Затем его машину развернуло возле <адрес> и через несколько минут он поехал дальше. Возле <адрес> его автомобиль занесло в сугроб. Из автомашины вышел парень, он был пьян и еле стоял на ногах, попытался уйти с места, но не смог, упал в сугроб. Поднявшись, сел в свой автомобиль. Приехавшим сотрудникам полиции он представился, как Избранов Д.Р. (том 1 л.д.123).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на пассажирском сиденье автомашины «...», государственный регистрационный знак №, за рулем находилась Свидетель №6 Они ехали в направлении улицы .... Примерно в 19 часов 15 минут он почувствовал сильный удар сзади. Он посмотрел назад и увидел автомобиль «...», которая их ударила. Затем водитель немного сдал назад, повернул руль вправо и поехал дальше, при этом задев их машину еще раз, и уехал по <адрес> вышел из автомобиля, побежал к данному автомобилю, чтобы сфотографировать на телефон номер машины, которая скрылась с места ДТП, но не успел. Затем автомобиль развернуло около <адрес>, через несколько минут он вновь завел автомобиль и продолжил движение, возле <адрес> автомобиль занесло в сугроб. Водитель вышел, хотел уйти, но не смог из-за алкогольного опьянения, еле стоял на ногах, упал в сугроб, встал и сел в свой автомобиль. Приехавшим сотрудникам полиции он представился, как Избранов Д.Р. (том 1 л.д.124).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с января 2016 года по апрель 2019 года она находилась в браке с Избрановым Д.Р. После развода отношения стали напряженными. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ей позвонила ее сноха, Свидетель №1 и сказала, что Избранов Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ порезал им 4 колеса на автомобиле марки «...», который находился возле их дома по адресу: <адрес>. Данный факт они установили по видеокамерам и в последствии обратились в отдел полиции. Она также просмотрела видео и опознала Избранова Д.Р. (том 1 л.д.150-151).

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина Избранова Д.Р. в совершении преступлений, кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак Р023ОТ/116 регион, на 4 колесах были обнаружены повреждения в виде порезов и была изъята видеозапись (том 1 л.д.7-11);

-актом выполненных работ ИП ФИО10 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены шины на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак № регион, установлено, что шины ремонту не подлежат (том 1 л.д.24);

-справкой ИП ФИО10, согласно которой стоимость 1 шины марки Nordman № составляет 3010 рублей (том 1 л.д.25);

-свидетельством о регистрации транспортного средства 16 35 №, согласно которому автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак № регион, зарегистрирован на Потерпевший №1 (том 1 л.д.13);

-протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 произведена выемка автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д.85-88);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д.89-91);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут около <адрес> <адрес> Избранов Д.Р. отстранен от управления транспортным средством-автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак № регион, в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (том 1 л.д.35);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут около <адрес> <адрес> Избранову Д.Р. предложено пройти освидетельствование при помощи средства измерения Алкотектора PRO-100 touch-k, на что последний согласился. Результат освидетельствования составил 1,050 мг/л с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Избранов Д.Р. согласился, написав собственноручно слово «Согласен» и подписав акт освидетельствования (том 1 л.д.36);

-чеком с показаниями прибора Алкотектор, согласно которого результат освидетельствования показал содержание паров эталона в выдыхаемом Избрановым Д.Р. воздухе 1,050 мг/л, что означает, что Избранов Д.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д.37);

-копией свидетельства о поверке алкотектора, согласно которого анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе-Алкотектор «PRO 100 touch-К», заводской № был принят в соответствии с действующей технической документацией и признан годным до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.38-39);

-протоколом о задержании транспортного средства <адрес>9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут транспортное средство – автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак № регион помещен на специализированную стоянку (том 1 л.д.41);

-протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (том 1 л.д.42-45);

-свидетельством о регистрации транспортного средства 99 19 №, согласно которому автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак № регион, зарегистрирован на Свидетель №5 (том 1 л.д.146-147);

-справкой из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой Избранов Д.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и лишен водительских прав на 19 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД <адрес> (том 1 л.д.57);

-копией административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Избранов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.58-74);

-протоколом об административном правонарушении <адрес>32 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого Избранов Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес> управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный номер № регион, в нарушении пункта 2.1.1 ПДД, управляя автомашиной, не выбрал безопасную дистанцию и боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и был привлечен по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (том 1 л.д.47);

-Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ части 2.1 статьи 19, согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (том 1 л.д.224);

-постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») пункт 2.7., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (том 1 л.д.223):

-протоколом выемки, согласно которому у Свидетель №5 произведена выемка автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д.130-133);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 134-138);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись по факту задержания Избранова Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется файл «ФИО22 264», просмотрены видеофайлы под названием «ОМП», «освидетельствование», «протокол», «12.7 ч. 2», «протокол о задержании», «видео ФИО22 машина» (том 1 л.д.187-195).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда не имеется оснований, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Избранова Д.Р. в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными. Факты умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а так же управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлены и доказаны.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

С учетом личности Избранова Д.Р., исходя из его поведения в ходе следствия и в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, в связи с чем Избранов Д.Р. признается вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

В этой связи он подлежит наказанию за совершённые преступные деяния.

Суд квалифицирует действия Избранова Д.Р. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по части 1 статьи 167 УК РФ-умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; по эпизоду совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ),-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Избранова Д.Р., по всем эпизодам суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Избранова Д.Р. по эпизоду совершения преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167 УК РФ, суд учитывает, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении данного преступления, что не отрицает сам подсудимый Избранов Д.Р.

Оснований, для признания отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду, совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку указанное обстоятельство является признаком состава вмененного Избранову Д.Р. преступления.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного суд приходит к выводу, что совершенные им преступления и его личность не утратили своей общественной опасности, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых Избрановым Д.Р. преступлений на менее тяжкие и по тем же основаниям не применяет часть 3 статьи 68 УК РФ.

        Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции его от общества с применением положений статьи 73 УК РФ, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Каких-либо исключительных обстоятельств и сведений, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положения статей 64 УК РФ, отсутствуют.

Наказание, назначенное Избранову Д.Р. приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает необходимым гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Ущерб подлежит взысканию с подсудимого Избранова Д.Р.

Меру пресечения Избранову Д.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Избранова Дмитрия Романовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, статьей 264.1 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по части 1 статьи 167 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

-по части 1 статьи 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Избранову Д.Р. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Избранову Д.Р. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ зачесть Избранову Д.Р. в отбытый срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 12 040 рублей о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Избранова Дмитрия Романовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 12 040 (двенадцать тысяч сорок рублей) рублей.

Вещественные доказательства: диск с фрагментами видеозаписи-хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак Н959ВУ/716 регион-считать возвращенным Свидетель №5; автомобиль марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак Р023ОТ/116 регион-считать возвращенным Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольского городского суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий