Решение по делу № 2-4855/2017 от 12.10.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 ноября 2017                                                                             г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Братковского Евгения Сергеевича к Щербину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Братковский Е.С. обратился в суд с иском, указав что 02.12.2015 он ( Братковский Е.С. ) передал Щербину Е.В. денежные средства в размере 1 500 000 руб., в подтверждении чего ответчик выдал расписку.

Из расписки следует, что Щербин Е.В. денежные средства получил и обязуется вернуть сумму долга до 02.01.2016г. Однако, ответчик свое обязательство до настоящего времени не исполнил, денежные средства в размере 1 500 000 руб. не вернул.

Истец не обладает специальными юридическими познаниями в юридической сфере, поэтому обратился за юридической помощью в ООО «Правовой центр». Был заключен договор на оказание юридических услуг № 028/17 от 01.06.2017г., по которому он понес расходы в размере 17 000 руб.

Истец ссылается на положения договора займа ( ст. 807 ГК РФ ) и на положения ст. 310,314 ГК РФ.

Просит суд, взыскать с Щербина Евгения Викторовича в пользу Братковского Евгения Сергеевича сумму займа в размере 1 500 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 руб., госпошлину в размере 15 700 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, представил подлинник расписки, против рассмотрения дела в поярдке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

    При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании подлинника расписки, представленной истцом, в судебном заседании установлено, что 02.12.2015 Щербининым Евгением Викторовичем, 28.06.1979 года рождения, паспорт 05 02 № 968597 выдан Чугуевским РОВД 09.07.2002 код подразделения 252-036, проживающим в <адрес>. <адрес> приняты от Братковского Евгения Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 05 04 № выдан УВД <данные изъяты> проживающего в <адрес> денег в размере 1 500 000 рублей, со сроком возврата 02.01.2016. Также расписка содержит указание на то, что спорные вопросы подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г.Владивостока.

Следовательно, факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 500 000 рублей ( фактическое заключение договора), подтвержден распиской, соответствующей положениям ст. 808 ГК РФ определяющей форму договора займа.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма основного долга в размере 1500000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Братковским Е.С. понесены расходы на оплату юридических услуг ООО «Правовой центр» Соседко Н.А. за оказание юридических услуг в размере 17 000 руб., что подтверждается договором № 028/17 от 01.06.2017г., а также приходным кассовым ордер № 034 от 01.05.2017г.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых присутствовал представитель, собранных по делу доказательств, проделанной представителем работы, принципа разумности и обоснованности, с учетом Постановления Адвокатской палаты ПК от 27.01.2011г., суд полагает ходатайство истца о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению частично в размере 7000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма за понесенные истцом расходы за услуги представителя в размере 7 000руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в размере 15 700 рублей (оплата подтверждается чеком по операции от 13.06.2017г., номер операции 4311877).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 700 ░░░., ░░░░░ 1 522 700 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░