Решение по делу № 2-2058/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-2058/13

РЕШЕНИЕ                   

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 г.          г.Уфа

Суд Советского района г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием истца Назмутдинова Ш.А.,

представителя ответчика Полонской Р.Ф., действующей по ордеру № ... от < дата > года,

при секретаре Сафроновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назмутдинова Ш.А. к Усманову И.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Назмутдинов Ш.А. обратился в суд с иском к Усманову И.М. о взыскании денежного долга по договорам займа, указав в обоснование иска, что по расписке от < дата > < дата > он передал в долг Усманову И.М. денежные средства в размере ... руб., которые заёмщик обязался ему возвратить до < дата > года и заплатить вознаграждение в размере ... руб. Также по расписке от < дата > года он передал в долг Усманову И.М. денежные средства в размере ... руб., которые заёмщик обязался ему возвратить через один месяц с оплатой вознаграждения в размере ...

Однако ни в указанной расписками срок, ни до сего дня долг по договорам займа ответчиком не возвращен. В связи с чем, истец просит взыскать с Усманова И.М. по договору займа от < дата > года долг в сумме ... рублей и вознаграждение за пользование суммой займа в размере ... руб., по договору займа от < дата > долг в сумме ... руб. и вознаграждение за пользование суммой займа в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Впоследствии истец Назмутдинов Ш.А. увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика Усманова И.М. не только сумму долга и вознаграждения по указанным договорам займа, но и проценты за просрочку возврата суммы долга и вознаграждений в размере ...

В судебном заседании истец Назмутдинов Ш.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Усманов И.М. в судебное заседание не явился. Данное дело назначалось к рассмотрению четыре раза, на: < дата > г., < дата > г., < дата > г., < дата > < дата > На все судебные заседания ответчик Усманов И.М. извещался судебными повестками по месту его регистрации: г..., но все судебные извещения возвращены в суд ввиду неполучения их ответчиком с отметкой почты «Истек срок хранения, за повесткой не является». Направленная по указанному адресу телеграмма возвратилась в суд с отметкой «Телеграмма не доставлена, квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является». Такое системное неполучение ответчиком на протяжении длительного времени, более трех месяцев, судебных повесток, направленных судом по месту регистрации ответчика, свидетельствует о не проживании ответчика по данному адресу. При таком положении, учитывая, что какое-либо иное место жительства ответчика суду неизвестно, а представитель у него отсутствует, суд своим Определением от < дата > в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (Советского филиала №2) Полонскую Р.Ф. в качестве его представителя.

Представитель ответчика адвокат Полонская Р.Ф. в судебном заседании иск Назмутдинова Ш.А. не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск Назмутдинова Ш.А. подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > года Усманов И.М. взял в долг у Назмутдинова Ш.А. денежные средства в размере ... руб., сроком до < дата > года с выплатой вознаграждения в размере ...., оформив свои обязательства собственноручно написанной распиской. Также < дата > года Усманов И.М. взял в долг у Назмутдинова Ш.А. денежные средства в размере ... коп., сроком на один месяц с выплатой вознаграждения в размере ...., оформив свои обязательства собственноручно написанной распиской.

Однако, как достоверно установлено судом, заемные денежные средства и суммы вознаграждений до сего дня Усманов И.М. не возвратил Назмутдинову Ш.А. Указанное обстоятельство подтверждается наличием у истца оригиналов расписок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако названные расписки, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, находятся у истца и переданы им суду. Каких-либо отметок о возврате долга на расписках не содержится, и что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере ... руб. и ...., а также вознаграждений в размере ... руб. и ... руб., которые ответчик обязался уплатить при возврате денежного долга.

При таком положении требования истца о взыскании с Усманова И.М. суммы долга по договору займа от < дата > г. в размере ... и вознаграждения в размере ... руб., а также долга по договору займа от < дата > года в размере .... и вознаграждения в размере .... обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма займа в размере .... должна была быть возвращена ответчиком истцу в срок до < дата > г., а сумма займа в размере .... в срок до < дата > г., однако, долг по указанным договором не возвращен до сего дня.

Следовательно, с < дата > г. и по < дата > г. .... На сумму невозвращённого займа в размере .... также подлежат уплате проценты за период с < дата > г. и по < дата > г. (...

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа по договору от < дата > года за период с < дата > г. и по < дата >. в размере .... и суммы займа по договору от < дата > за период с < дата > г. до < дата > < дата > в размере ....

Что касается требования истца о взыскании процентов по ст. 811 ГК РФ за просрочку возврата вознаграждения за пользование суммой займа, то оно не подлежит удовлетворению, ибо не основано на законе.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из расписок от < дата > г. и < дата > г. Усманова И.М., усматривается, что ответчик обязался выплачивать вознаграждения, что свидетельствует о том, что по существу стороны предусмотрели выплату процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Однако, проценты, установленные ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению лишь на сумму займа и не могут начисляться на проценты, предусмотренные договором.

Вследствие чего, на суммы вознаграждений в размере .... и ... руб. не могут быть начислены проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...., за услуги представителя в размере ... руб., которые, в силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком, т.к. все эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств и все эти расходы имеют документальное подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░. ░ ░░░░░░░       ... ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ > ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > < ░░░░ > ░░ < ░░░░ > ░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░ ... ... ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ .... - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░