Решение по делу № 2-8317/2024 от 01.07.2024

    Копия

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 июля 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 38000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом ответственности.

ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

По состоянию на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 перед Банком составила 29884,87 рублей, из которых: 25534,63 рублей – пророченная задолженность по основному долгу, 4100,99 рублей – просроченные проценты, 249,25 рублей –сумма штрафов и комиссий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность в размере 29884,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1097 рублей.

Определением суда, от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащих ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении и дела в его отсутствии (л.д.4).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался посредством направления судебных повесток с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался посредством направления судебных повесток с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался посредством направления судебных повесток с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась посредством направления судебных повесток с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п.63,67, 68 с учетом положения п.2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 38000 рублей.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту. ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

В соответствии с разделом 5 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Кредитные Системы» предусмотрено, что ФИО2 должна совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Клиент соглашения, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

В соответствии с п. 7.2.2 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Кредитные Системы» ответчик должен контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом Тарифном планом.

Согласно п. 5.10 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО2 от своего имени и за свой счет. ФИО2 же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Задолженность ФИО2 перед банком составляет 29884,87 рублей, из которых: 25534,63 рублей – пророченная задолженность по основному долгу, 4100,99 рублей – просроченные проценты, 249,25 рублей –сумма штрафов и комиссий.

Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, доказательств оспаривания данного размера задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> ФИО13 В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса г.о.Тольятти ФИО13 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственном деле имеется завещание ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, нотариусом <адрес>, реестр №, в соответствии с которым принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, нотариусом <адрес>, реестр №, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей: ДД.ММ.ГГГГ является: ФИО1.

Состав наследственного имущества по завещанию:

- 94/448 (девяносто четырех четыреста сорок восьмых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (сорок один), <адрес> (двести двадцать шесть).

Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 2 052 378 (два миллиона пятьдесят две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>, №КУ ВИ-001 /2022-42591993.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются:

сын -ФИО6,

сын - ФИО7,

мать - ФИО4.

Состав наследственного имущества по закону:

-квартира по адресу: <адрес> (тридцать пять), <адрес> (сто шестьдесят три).

Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 889 950 (восемьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 60 (шестьдесят) копеек, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>, №КУВИ-001/2022-42592029.

-земельный участок по адресу: <адрес>, СТ «Ветеран», 14-ая улица, участок №.

Кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти наследодателя составляет 156 374 (сто пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят четыре) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>, №КУВИ-001/2022-42592023.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО6, ФИО6, ФИО4 приняли наследство оставшееся после смерти ФИО2

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности ФИО14 перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела, решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворены, постановлено:

«Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3636 579281 выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3607 705320 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3610 312014 выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО4 (3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3604 355421 выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> самарской области) в пользу СНТ «Ветеран» (ИНН 6382003812) задолженность по оплате целевых взносов за 2021 год в размере 1500 рублей, пени за неоплату целевых взносов в размере 333 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 716,01 рублей, почтовые расходы 38,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69,31 рублей, а всего взыскать 2656 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3607 705320 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу СНТ «Ветеран» (ИНН 6382003812) задолженность по оплате взносов за содержание земельного участка за 2022г. в размере 2900 рублей; целевых взносов за 2022г.в размере 366,66 рублей; расходы по уплате услуг представителя в размере 1276,03 рубля; почтовые расходы в размере 67,88 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 123,52 рублей, а всего взыскать 4734 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО4 (3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3604 355421 выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> самарской области) в пользу СНТ «Ветеран» (ИНН 6382003812) задолженность по оплате взносов за содержание земельного участка за 2022г. в размере 2900 рублей; целевых взносов за 2022г.в размере 366,66 рублей; расходы по уплате услуг представителя в размере 1276,03 рубля; почтовые расходы в размере 67,88 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 123,52 рублей, а всего взыскать 4734 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3610 312014 выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>)в пользу СНТ «Ветеран» (ИНН 6382003812) задолженность по оплате взносов за содержание земельного участка за 2022г. в размере 2900 рублей; целевых взносов за 2022г.в размере 366,66 рублей; расходы по уплате услуг представителя в размере 1276,03 рубля; почтовые расходы в размере 67,88 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 123,52 рублей, а всего взыскать 4734 рубля 09 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» отказать».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что лимит ответственности ФИО1, ФИО6, ФИО6, ФИО4 по долгам умершей ФИО2 не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО6, ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29884,87 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ФИО1, ФИО6, ФИО6, ФИО4 подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1097 рублей, подтвержденная документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИИН 7710140679) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3636 579281 выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3607 705320 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3610 312014 выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО4 (паспорт 3604 355421 выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений–удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29884,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1097 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-46

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>