Решение по делу № 2-3175/2019 от 03.09.2019

Дело №

                             Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года.                                       Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первичной профсоюзной организации ПАО «Новошип» РПСМ к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                        У С Т А Н О В И Л :

В обоснование настоящего иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда г/н ФИО5 065 РУ 123 под управлением ФИО2, и автомобиля КИА Оптима г/н ФИО6 529 № под управлением ФИО1.

Автомобиль КИА Оптима г/н ФИО6 529 № принадлежит на праве собственности Первичной профсоюзной организации ПАО «Новошип» Российского профессионального союза моряков и числится у данной организации на балансе.

На основании Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (нарушение п.9.10. Правил дорожного движения РФ) является ФИО2, управлявший автомобилем Хонда Инспайр г/н ФИО5 065 РУ 123, не имея договора обязательного страхования своей гражданской ответственности в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Истцу был причинен имущественный вред, выразившийся в механических повреждениях автомобиля КИА Оптима г/н ФИО6 529 №. Причиненные механические повреждения автомобиля КИА Оптима г/н ФИО6 529 № были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта № и акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр и составлено экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства КИА Оптима г/н ФИО6 529 №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Оптима г/н ФИО6 529 № согласно вышеуказанного экспертного заключения составила <данные изъяты>. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>. Кроме того, за проведение оценки причиненного автомобилю КИА Оптима г/н ФИО6 529 № вреда Истец был вынужден оплатить услуги оценщика в размере <данные изъяты>.

Учитывая то обстоятельство, что на момент дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан Ответчик, у Ответчика отсутствовал договор обязательного страхования своей гражданской ответственности, Истец не в состоянии возместить причинённый ему вред в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

В связи с чем Истец в целях возмещения причиненного ему вреда, руководствуясь ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика претензию, оформленную в письменной форме, в которой предложил Ответчику в течении 15 суток возместить причиненный Истцу вред и понесенные им убытки общий размер которых составляет <данные изъяты>.

Ни в пятнадцатидневный срок, ни иные разумные сроки Ответчик ни как не отреагировал на претензию Истца.

Истец в целях необходимости эксплуатации служебного транспорта за свой счет устранил причинённые автомобилю КИА Оптима г/н ФИО6 529 № повреждения, возникшие в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

В процессе самостоятельного устранения повреждений автомобиля КИА Оптима г/н ФИО6 529 № Истцом были понесены следующие расходы: <данные изъяты> - приобретение необходимых для ремонта автомобиля запасных частей; <данные изъяты> - ремонтные работы: Итого - <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Первичной профсоюзной организации ПАО «Новошип» Российского профессионального союза моряков: <данные изъяты> - расходы Первичной профсоюзной организации ПАО «Новошип» Российского профессионального союза моряков связанные с ремонтом принадлежащего ей автомобиля КИА Оптима г/н НОМЕРА 529 №; <данные изъяты>- расходы Первичной профсоюзной организации ПАО «Новошип» Российского профессионального союза моряков связанные с оплатой услуг оценщика в целях определения стоимости причинённого вреда автомобилю КИА Оптима г/н ФИО6 529 №; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>00 коп., Итого взыскать: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, не сообщив причину неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда г/н ФИО5 065 РУ 123 под управлением ФИО2, и автомобиля КИА Оптима г/н ФИО6 529 № под управлением ФИО1.

Автомобиль КИА Оптима г/н ФИО6 529 № принадлежит на праве собственности Первичной профсоюзной организации ПАО «Новошип» Российского профессионального союза моряков.

На основании Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (нарушение п.9.10. Правил дорожного движения РФ) является ФИО2, управлявший автомобилем Хонда Инспайр г/н ФИО5 065 РУ 123, не имея договора обязательного страхования своей гражданской ответственности в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Истцу был причинен имущественный вред, выразившийся в механических повреждениях автомобиля КИА Оптима г/н ФИО6 529 №. Причиненные механические повреждения автомобиля КИА Оптима г/н ФИО6 529 № были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта № и акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр и составлено экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства КИА Оптима г/н ФИО6 529 №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Оптима г/н ФИО6 529 № согласно вышеуказанному экспертному заключению составила <данные изъяты>. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>. Кроме того, за проведение оценки причиненного автомобилю КИА Оптима г/н ФИО6 529 № вреда Истец был вынужден оплатить услуги оценщика в размере <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан Ответчик, у Ответчика отсутствовал договор обязательного страхования своей гражданской ответственности. Истец в целях возмещения причиненного ему вреда, руководствуясь ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика претензию, оформленную в письменной форме, в которой предложил Ответчику в течении 15 суток возместить причиненный Истцу вред и понесенные им убытки общий размер которых составляет <данные изъяты>. Ответчик не отреагировал на претензию Истца.

Истец в целях необходимости эксплуатации служебного транспорта за свой счет устранил причинённые автомобилю КИА Оптима г/н ФИО6 529 № повреждения, возникшие в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

В процессе самостоятельного устранения повреждений автомобиля КИА Оптима г/н ФИО6 529 № Истцом были понесены следующие расходы: <данные изъяты> - приобретение необходимых для ремонта автомобиля запасных частей; <данные изъяты> - ремонтные работы: Итого - <данные изъяты>.

Таким образом, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ответчика, Истец был вынужден нести расходы связанные с ремонтом принадлежащего ему автомобиля КИА Оптима г/н ФИО6 529 № в размере - <данные изъяты>, а также понести расходы в размере - <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг оценщика в целях определения стоимости причинённого указанному автомобилю вреда. Итого - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Первичной профсоюзной организации ПАО «Новошип» Российского профессионального союза моряков: <данные изъяты> - расходы Первичной профсоюзной организации ПАО «Новошип» Российского профессионального союза моряков связанные с ремонтом принадлежащего ей автомобиля КИА Оптима г/н НОМЕРА 529 №; <данные изъяты> - расходы Первичной профсоюзной организации ПАО «Новошип» Российского профессионального союза моряков связанные с оплатой услуг оценщика в целях определения стоимости причинённого вреда автомобилю КИА Оптима г/н ФИО6 529 №; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий