Решение от 19.07.2019 по делу № 02-0693/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/19 по иску фио фио к наименование организации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

 

фио обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба в размере сумма, причиненного ему в результате падения в период дата дата снега и наледи на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля Дискавери 4, регистрационный знак ТС, с крыши дома 19 по адрес, а также компенсации морального вреда в размере сумма и судебных расходов.

В судебное  заседание истец явился, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика иск не признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Согласно п.10.13 Постановления Правительства Москвы от дата № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес» собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.

Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

Очистка от снега крыш с металлическими и скатными кровлями, карнизов и других выступающих частей и элементов нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов с наружным водоотводом:

- выходящих на улично-дорожную сеть, тротуары, пешеходные зоны, зоны входов в подъезды, детские площадки и иные места, предназначенные для прохода людей, производится в течение двух суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см;

- выходящих на иные территории производится в течение трех суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см.

Как установлено в ходе разбирательства дела, дата фио обнаружил, что на принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля Дискавери 4, регистрационный знак ТС, припаркованный им у дома 19 по адрес, с крыши указанного дома произошло падение наледи и снега, в результате чего автомобиль получил механические повреждения (разбито заднее левое стекло багажного отсека, сломан задний стеклоочиститель, деформирована крыша автомобиля, сломано левое зеркало заднего вида и правая накладка из пластика, в салоне повреждены центральный и задний плафоны освещения).

По факту обращения фио ОМВД по Басманного району дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ на основании ч.1 ст.24, ст.ст.144,145 и 148 УПК РФ.

Управляющей организацией в отношении дома 19 по адрес является наименование организации.

Таким образом, наименование организации были нарушены требования вышеуказанных Правил, что привело к причинению вреда имуществу истца.

В обоснование размера ущерба истец ссылается на отчет об оценке, подготовленный наименование организации.

В связи с возникшим спором о размере ущерба определением суда от дата по делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Дискавери 4, регистрационный знак ТС, составляет сумма, а с учетом его износа сумма.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта наименование организации фио, поскольку составленное им заключение основано на научных и технических познаниях, а содержащиеся в заключении выводы сделаны после всестороннего и полного исследования материалов дела. Квалификация и уровень знания эксперта не вызывают у суда сомнений. Кроме того, ни одной из сторон данное заключение по существу не оспаривается.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт причинения вреда его имуществу по вине наименование организации суд находит несостоятельным, поскольку, помимо объяснений  истца данный факт подтверждается материалами проверки, проведенной  ОМВД по Басманного району, фотографиями поврежденного АТС, экспертным заключением и иными материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба от ДТП сумма.

Оснований для взыскания ущерба в большем размере суд не усматривает, так как истец после проведения судебной экспертизы об увеличении исковых требований не заявил, а суд, в силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, не вправе выйти за пределы исковых требований.

Помимо суммы ущерба суд взыскивает с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере сумма.

При этом требования фио о компенсации морального вреда суд полагает отклонить, так как по вине ответчика личные неимущественные права и иные нематериальные блага  истца не пострадали, а иных предусмотренных законом оснований для его компенсации судом не установлено (ст.ст.151 и 1100 ГК РФ).

Оснований для применения к спорным отношениям сторон положений Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд не усматривает, так как в силу Преамбулы указанного закона под потребителем услуг понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В свою очередь исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В данном случае фио не состоял с наименование организации в договорных отношениях, урегулированных вышеназванным Законом, так как он по состоянию на дата не являлся жильцом либо собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме 19 по адрес.

Таким образом, правоотношения сторон по настоящему делу являются деликтными и регулируются специальными нормами ГК РФ.

Одновременно с вынесением решения суд взыскивает с наименование организации в пользу наименование организации расходы по проведению экспертизы в размере сумма.

В свою очередь расходы , понесенные фио в связи с составлением отчета об оценке ущерба наименование организации, не могут быть взысканы, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

 

РЕШИЛ:

 

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

         ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0693/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Тахмазов Н.В.О.
Ответчики
ООО УК "Дом Мастер"
Суд
Симоновский районный суд Москвы
Судья
Кулешов В.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
24.01.2019Беседа
25.02.2019Судебное заседание
26.03.2019Судебное заседание
24.04.2019Судебное заседание
09.01.2019Зарегистрировано
09.01.2019Подготовка к рассмотрению
24.04.2019Приостановлено
19.07.2019Судебное заседание
22.11.2018Регистрация поступившего заявления
09.01.2019Заявление принято к производству
20.06.2019Подготовка к рассмотрению
19.07.2019Завершено
24.08.2019Вступило в силу
09.01.2019У судьи
29.05.2019Вне суда
29.05.2019В канцелярии
07.06.2019У судьи
26.07.2019В канцелярии
19.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее