Решение от 02.09.2015 по делу № 2-2364/2015 от 02.07.2015

Гр. дело № 2-2364/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Трифоновой Л.Д.

При секретаре Важениной П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд взаимного кредитования» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова С.А. обратилась в суд с иском к КПК «Фонд взаимного кредитования», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Фонд взаимного кредитования» и ею (Михайловой С.А.) был заключен договор личных сбережений № №, по условиям которого она передала ответчику <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> годовых, уплатила паевые и дополнительные взносы в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил своих обязательств по возврату долга и процентов, она обратилась к нему с заявлением о возврате личных сбережений, однако, в нарушение требований закона денежные средства ей выплачены не были. Указанные выше обстоятельства явились основанием для ее обращения в суд.

Истец Михайлова С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Дело рассмотрено без участия представителя КПК «Фонд взаимного кредитования», который извещался по месту своей регистрации телеграммой. Телеграмма адресату не доставлена в связи с отсутствием такового по указанному адресу (л.д.27).

В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика с учетом положений ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной в ч. 1 ст. 3 настоящим Федеральным закона деятельности кооперативы. Членами, которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющиеся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности: условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членом кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договора передачи личных сбережений.

Согласно ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия. В данном случае – уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между КПК «Фонд взаимного кредитования» и Михайловой С.А. был заключен договор личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого истец обязалась передать ответчику <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.13).

Михайлова С.А. выполнила свои обязательства, предусмотренные договором, передав кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Михайлова С.А. является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, уплатила паевой и дополнительные взносы в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается сертификатом пайщика (л.д.9), квитанциями к приходным кассовым ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В связи с истечением действия срока договоров Михайлова С.А. обратилась в КПК «Фонд взаимного кредитования» с просьбой выплатить ей денежные средства с начисленной компенсацией (л.д.11), однако, в нарушение требований закона на данное заявление ответчик не отреагировал, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> за год – <данные изъяты> руб., паевой и дополнительный взнос – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства в указанном выше размере Михайловой С.А. не выплачены.

Доказательств обратному в суд не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах требования истца о взыскании с КПК «Фонд взаимного кредитования» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Требования Михайловой С.А. о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг (составление искового заявления) в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: