Решение по делу № 2-2016/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-2016/2022

УИД 35RS0010-01-2022-001251-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Вологда                                                                  09 февраля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Чурбановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любаева И. В. к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Любаев И.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ГУ УПФ РФ в г. Череповце (межрайонное) № от 27.09.2021 истцу отказано с назначении страховой пенсии по старости, так как отсутствует требуемый специальный стаж, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013. Решением отказано во включении в специальный стаж периодов работы с 17.06.1985 по 31.07.1985 в качестве дорожного мастера в <данные изъяты>; с 04.07.1988 по 01.01.1990 в качестве мастера в <данные изъяты>; с 08.01.1991 по 16.10.1994 в качестве прораба в ЗАО <данные изъяты>

Ссылаясь на необоснованность отказа ответчика, просит суд решение ГУ УПФ РФ в г. Череповце (межрайонное) № от 27.09.2021 признать недействительным и не порождающим правовых последствий, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж спорные периоды работы, а также период службы в рядах Советской Армии с 29.10.1986 по 17.05.1988, обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с 15.06.2021, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Любаев И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области по месту нахождения доказательств.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором не возражал против передачи дела по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области по месту нахождения большинства доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного, учитывая, что истцом и ответчиком по делу заявлены ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд полагает правомерным передать дело для рассмотрения по существу в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Любаева И. В. к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии передать на рассмотрение по существу в Череповецкий городской суд Вологодской области (Вологодская область, г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15).

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                               Н.В. Качалова