Решение по делу № 2-2213/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-2213/2015

Мотивированное решение суда

изготовлено 02.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Беспаловой Е.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Бондарь О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Шолоха А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Бетам» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г.Новоуральск, обратился в суд в интересах Шолоха А.С., с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетам» (далее – ООО «Бетам») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме ххххх руб. хх коп.

В судебном заседании прокурор, исковые требования поддержал, пояснив, что прокуратурой ЗАТО г.Новоуральск по обращению Шолоха А.С. была проведена проверка, которой установлено наличие задолженности ответчика по заработной плате перед указанным работником, которая составила ххххх руб. хх коп., которую прокурор просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Шолох А.С., в судебное заседание, будучи уведомленным надлежащим образом, не явился.

Представитель ответчика ООО «Бетам» в судебное заседание так же не явился, об уважительности неявки не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу п.2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что между ответчиком ООО «Бетам» и истцом Шолохом А.С. 01.11.2013 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым последний работает до настоящего времени в должности ****. Указанные обстоятельства подтверждаются приказом о принятии на работу, трудовым договором.

В связи с задержкой выплаты заработной платы за указанный период работы, прокурор обратился с иском в суд о взыскании этой задолженности с ответчика.

Факт невыплаты заработной платы Шолоху А.С. за июль 2015 года подтвержден справкой, представленной ответчиком о наличии перед истцом задолженности в сумме ххххх руб. хх коп.

Данное обстоятельство не оспорено, в судебном заседании, в связи с чем, сумма задолженности по заработной плате подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствие со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб. хх коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора ЗАТО г.Новоуральск в интересах Шолоха А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Бетам» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетам» в пользу Шолоха А.С. задолженность по заработной плате в сумме хх ххх руб. хх коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетам» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ххх руб. хх коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

СОГЛАСОВАНО:

Судья Н.В. Токажевская