КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Дмитриенко Л.Ю. 33-3303/2024

24RS0008-01-2023-000263-47

2.177

13 марта 2023 года                 город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.,

судей Андриенко И.А., Шиверской А.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыковой Т.А.,

рассматривала в открытом судебном заседании по докладу судьи Макурина В.М. гражданское дело по исковому заявлению Тиско Валерия Ильича к администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, Тиско Галине Антоновне, Харевич Вере Антоновне о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

по апелляционной жалобе истца Тиско В.И.,

на решение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Тиско Валерия Ильича к администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости – земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером , местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, отказать.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тиско В.И. обратился в суд с иском к администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о включении земельного участка общей площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его родителей ФИО30. и ФИО31 установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его родителей, в виде указанного земельного участка и признании за ним право собственности на данный земельный участок.

Требования мотивировал тем, что решением администрации Ентаульского сельского совета Большемуртинского района Красноярского края № 15 от 05.10.1992 его отцу ФИО30 был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование названный земельный участок для личного подсобного хозяйства, и выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. С 27.05.1968 ФИО30 состоял в зарегистрированном браке с матерью Тиско В.И. – ФИО31. 18.08.1994 ФИО30. умер, после чего в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, выданным Ентаульским сельским советома Большемуртинского района Красноярского края от 11.07.1995 г. участок был предоставлен ФИО31., которая умерла 20.01.1998. Истец является наследником своих родителей, которые являлись собственниками земельного участка, после смерти родителей фактически принял наследство, в том числе указанный земельный участок, пользуется им. 19.01.1998 его вместе с матерью сбил автомобиль, вследствие чего он длительное время проходил лечение и не мог своевременно подать заявление о вступлении в наследство.

Определением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 29.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Харевич В.А. и Тиско Г.А.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Тиско В.И. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, полагая неверным отказ суда в удовлетворении исковых требований, как основанный на неправильном применении материальных норм и неправильной оценке доказательств. Выводы суда об отсутствии у родителей истца права собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и о наличии такого права у ответчиков Тиско Г.А., Харевич В.А., не соответствуют представленным в дело доказательствам.

Ответчиками Тиско Г.А. и Харевич В.А. поданы возражения, в которых указано на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения истца Тиско В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчиков Тиско Г.А., Харевич В.А. и ее представителя Вольф Н.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены или изменений.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, отцом истца Тиско В.И. является ФИО30, матерью - ФИО31, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ВЭ № 778268, выданным ЗАГС г. Канска.

18 августа 1994 года отец истца ФИО30 умер в пос. Березовка Березовского района Красноярского края, что следует из свидетельства о смерти I-БА № 267652, выданного Отделом ЗАГС Березовского района Красноярского края.

После его смерти открылось наследство.

По запросу суда нотариусом Березовского нотариального округа Красноярского края ФИО52 предоставлено наследственное дело № 84/1997 по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО30 наследником, принявшим наследство умершего, является истец Тиско В.И., наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из автомобиля марки ВАЗ 2101, 1975 года выпуска. В деле имеется отказ от доли наследства в пользу Тиско В.И. от наследников ФИО31, Тиско Владислава Ильича. Согласно справке администрации Березовской поселковой администрации с 29 июля 1992 года до дня смерти ФИО30 проживал по месту регистрации <адрес>

20 января 1998 года мать истца ФИО31 умерла в пос. Березовка Березовского района Красноярского края, что следует из свидетельства о смерти I-БА № 439775, выданного Отделом ЗАГС Березовского района Красноярского края.

После её смерти открылось наследство.

По запросу суда руководителем нотариального архива ФИО51. предоставлено наследственное дело № 32/1998, заведенное нотариусом Березовского нотариального округа Красноярского края по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО31, наследником, принявшим наследство умершей, является истец Тиско В.И., наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из денежных вкладов, хранящихся в отделении Сбербанка п. Березовка. Согласно справке администрации Березовской поселковой администрации до дня смерти ФИО31 проживала в п. Березовка Березовского района <адрес>

Из представленной истцом копии свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 8-07-00027 от 13 ноября 1992 года следует, что на основании решения администрации Ентаульского с/совета Большемуртинского района Красноярского края № 15 от 05 октября 1992 года отцу истца ФИО30 в бессрочное (постоянное) пользование был предоставлен земельный участок площадью 0,25 га по адресу: <адрес> для личного подсобного хозяйства.

После смерти отца истца, в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, выданным Ентаульским сельским советом Большемуртинского района Красноярского края от 11.07.1995 г., земельный участок с такими же параметрами был предоставлен в собственность ФИО31 также со ссылкой на решение администрации Ентаульского с/совета Большемуртинского района Красноярского края № 15 от 05 октября 1992 года

Конкретный адрес указанного земельного участка в свидетельствах не указан, но согласно справке № 171 от 04 декабря 2023 года, подписанной главным специалистом администрацией Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края ФИО49 земельный участок, ранее предоставленный ФИО30 в связи с произведенной инвентаризацией и переадресацией в 1998 г. имеет адрес: <адрес>

Согласно справке № 172 от 04 декабря 2023 года, подписанной также главным специалистом администрацией Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края ФИО49 администрацией Ентаульского сельсовета свидетельство на право собственности либо иные правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: <адрес>, не выдавались.

По сведениям ЕГРН, 23 ноября 2005 года на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера поставлены два земельных участка, местоположение которых установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

- земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 24:08:2902001:56, граница земельного участка не установлена, правообладателем указана Петрова Надежда Филипповна, в подтверждение чего представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 июня 2023 года, 11 августа 2023 года;

- земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, площадью 4827,18 кв.м., с кадастровым номером , граница земельного участка не установлена, в подтверждение чего суду представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 июня 2023 года.

Запись о зарегистрированных правах на указанные земельные участки отсутствует.

На земельном участке, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером , расположен объект недвижимости – здание, назначение объекта недвижимости: жилое, наименование объекта недвижимости: жилой дом, площадью 74 кв.м., с кадастровым номером по адресу: <адрес>, который находится в общей долевой собственности ответчиков Тиско Г.А. и Харевич В.А. по 1/2 доле каждой на основании решения Большемуртинского районного суда Красноярского края от 16 мая 2022 года, регистрация права собственности на указанный жилой дом произведена 18 августа 2022 года №№

В соответствии с решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 16 мая 2022 года Тиско Г.А. и Харевич В.А. признали право собственности на объект недвижимости – указанный выше жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти их сестры ФИО53

Суду апелляционной инстанции Тиско Г.А. и Харевич В.А. пояснили, что в данном жилом доме до своей смерти в 2002 г. проживала их мать ФИО54, а затем стала проживать их родная сестра ФИО53., после смерти которой они получили право собственности на дом в порядке наследования по завещанию. Данный дом имеет приусадебный участок. В каком конкретно месте выделялся земельный участок отцу истца им неизвестно.

Из содержания копий свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 8-07-00027 от 13 ноября 1992 года и № 8-07-0027 от 11 июля 1995 года следует, что земельный участок площадью 0,25 га был предоставлен ФИО30., а после его смерти - ФИО31 на основании решения Ентаульского с/Совета Большемуртинского района Красноярского края № 15 от 05 октября 1992 года. Указанное решение в администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края и в архивном отделе администрации Большемуртинского района, так же как и оригинал свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 8-07-0027 от 11 июля 1995 года, не обнаружены.

Из показаний свидетелей ФИО58 ФИО59. следует, что Тиско В.И. на земельном участке, на котором расположен жилой дом ответчиков Тиско Г.А. и Харевич В.А., овощные культуры не садил, земельным участком не пользовался; в доме, который расположен на указанном земельном участке, проживала сестра ответчиков - Петрова Надежда со своей матерью, они и пользовались указанным земельным участком, который всегда был огорожен забором, в настоящее время им пользуются Тиско Г.А. и Харевич В.А. Тиско В.И. высаживал овощные культуры в 1997 и 1998 годах за пределами земельного участка, огороженного забором, на котором располагается жилой дом ответчиков.

Из показаний свидетеля ФИО61. следует, что он приезжал с истцом в д. Михайловка до 2000 года, помогал садить картофель на поле, но при этом расположение земельного участка указать не может.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь положениями ст.ст. 269, 1112, 1152, 1153, 1155, 1181 ГК РФ, п.9.1. ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом в материалы дела не представлено доказательств владения его родителями на праве собственности именно земельным участком с кадастровым номером 24:08:2902001:56, находящимся по адресу: <адрес>

С такими выводами, подробно мотивированными в обжалуемом решении, судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, и на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о предоставлении спорного земельного участка матери истца в собственность со ссылкой на п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, судебная коллегия не может принять во внимание.

Представленными в материалы дела документами наличие у матери истца ФИО31 права собственности на земельный участок, площадью 0,25га по адресу: <адрес>, не подтверждается. В материалах дела имеется только копия свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 11.07.1995 Администрацией Ентаульского сельсовета, в которой имеется ссылка на решение Ентаульского с/Совета Большемуртинского района Красноярского края № 15 от 05 октября 1992 года, которым участок предоставлялся ФИО30. на праве бессрочного( постоянного) пользования. не указано, на каком праве передан ФИО64. земельный участок. При этом администрацией Ентаульского с░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1181 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░59░░░58. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1997 ░ 1998 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 149). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░59., ░░░58. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░61. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ 2000 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.05.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.05.2022 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░         

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20.03.2024

33-3303/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Тиско Валерий Ильич
Ответчики
Харевич Вера Антоновна
Администрация Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края
Другие
Вольф Н.В.
Суд
Красноярский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
13.03.2024Судебное заседание
21.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2024Передано в экспедицию
13.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее