Решение по делу № 1-134/2016 от 26.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кавалерово 06 декабря 2016 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кавалеровского района – Зинченко В.В., Вторушина С.Ю.

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Яковлева А.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, зарегистрированного в <адрес> муниципального <адрес>,

ранее судимого:

16.01.2009 года Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «а, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. 11.08.2009 года этим же судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда от 16.01.2009 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кавалеровского районного суда от 16.01.2009 года и окончательно назначено наказание виде лишения свободы 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселении.

08.04.2011 года Ольгинским районным судом Приморского края по п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кавалеровского районного суда от 11.08.2009 года окончательно к отбыванию назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

Установил:

ФИО2, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кавалеровского районного суда <адрес> РФ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 07-00 часов; запрета на выезд за пределы <адрес>; обязательства являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, который решением Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные обязанности в виде запрета на пребывание в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и иных местах, где разрешено распитие спиртных напитков, а также обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, имея прямой умысел, направленный на уклонение от возложенных в отношении него судом административных ограничений, из иной личной заинтересованности, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так он, будучи обязанным каждый второй вторник месяца являться в МОМВД России "Кавалеровский" для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту своего жительства в <адрес> РФ, пер. Пионерский 3-2, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 07-00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным каждый второй вторник месяца являться в МОМВД России "Кавалеровский" для регистрации, не явился на регистрацию в МОМВД России "Кавалеровский", за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным каждый второй вторник месяца являться в МОМВД России "Кавалеровский" для регистрации, не явился на регистрацию в МОМВД России "Кавалеровский", за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным каждый второй вторник месяца являться в МОМВД России "Кавалеровский" для регистрации, не явился на регистрацию в МОМВД России "Кавалеровский", за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства в <адрес> РФ, пер. Пионерский 3-2, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 07-00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, ФИО2 находился на улице вне места своего жительства в <адрес> РФ, пер. Пионерский 3-2, у <адрес> в <адрес> РФ и распивал алкогольную продукцию, где был задержан сотрудниками МОМВД России "Кавалеровский", тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. По постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, ФИО2 находился на улице вне места своего жительства в <адрес> РФ, пер. Пионерский 3-2, у <адрес> в <адрес> РФ и курил табак, где был задержан сотрудниками МОМВД России "Кавалеровский", тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. По постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные выше действия.

Свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защита поддержала заявление, заявив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований нет. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 514-ФЗ) по признакам – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественную нравственность и назначения ФИО2 наказания по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается рецидив преступлений, поскольку ч. 1 ст. 18 УК РФ установлено, что рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Ольгинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, ответственность за которое предусмотрена п.п «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает назначить наказание подсудимому, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 514-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░