Решение от 21.12.2022 по делу № 2-2097/2022 от 30.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

город Городец 21 декабря 2022 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Самарина М.Д., при секретаре Горшковой Т.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета администрации Городецкого муниципального района ....... по управлению муниципальным имуществом к Романову А. Н. о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Городецкого городского суда ....... находится гражданское дело по иску Комитета администрации Городецкого муниципального района ....... по управлению муниципальным имуществом к Романову А. Н. о расторжении договора аренды земельного участка.

Представитель истца Комитета администрации Городецкого муниципального района ....... по управлению муниципальным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Романов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явки участвующих в деле лиц.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, в том числе извещения, повестки, уведомления, подтверждающие извещение истца на судебные заседания *** и ***, суд считает возможным оставить исковое заявление Комитета администрации Городецкого муниципального района ....... по управлению муниципальным имуществом к Романову А. Н. о расторжении договора аренды земельного участка, без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, а от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступило.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ....... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ....... ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░